2007年5月16日、2009年4月30日原告通过国内挂号函件向被告发出催缴物业管理费通知书。 2010年6月11日，原告诉至法院，要求被告支付欠付的物业 公民及法人的合法权益受法律保护。原告纪联物业公司受开发商上海吉联房地产开发经营有限公司的委托，对广联新苑小区实行前期物业管理，2004年11月28 ...
//www.110.com/panli/panli_10551581.html-了解详情
、电费共计138,880.50元，该款已由原告代为支付。被告某酒楼每月应支付的物业管理费为2,862.59元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《资质证书 并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。在《物业管理服务合同》中明确约定原告是受上海市静安区某大厦房屋业主管理 ...
//www.110.com/panli/panli_10402819.html-了解详情
千分之三加收滞纳金。 2003年12月22日，上海市虹口区物价局对海泰苑前期物业服务管理费试行期满后审核的批复中明确基本收费标准为：管理费每月每平方米0. 的陈述等证据为证。 本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告上海东方大学城物业管理有限公司受开发商上海虹和房地产开发有限公司的委托，对《海泰 ...
//www.110.com/panli/panli_10354430.html-了解详情
，但原告多次派人上门催讨，被告至今未付，故要求被告给付上述拖欠的物业管理费，并偿付滞纳金286.38元。 原告为此向本院提供如下证据：关于协调X街 工作，与法不符；原告按照约定向被告收取上海B物业有限公司管理期间的物业管理费，符合法律规定。被告认为物业管理服务不到位，一方面未向本院提供相应证据予以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_10171901.html-了解详情
，但原告多次派人上门催讨，被告至今未付，故要求被告给付上述拖欠的物业管理费，并偿付滞纳金237.6元。 原告为此向本院提供如下证据：关于协调X街 工作，与法不符；原告按照约定向被告收取上海B物业有限公司管理期间的物业管理费，符合法律规定。被告认为物业管理服务不到位，一方面未向本院提供相应证据予以证实， ...
//www.110.com/panli/panli_10165733.html-了解详情
提及的电梯损坏问题，属房屋质量问题，被告应寻找正当的法律途径解决问题，不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。 对于原告自愿放弃要求被告承担逾期付款的滞纳金 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海某物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_10141207.html-了解详情
元、滞纳金507.96元，合计7466.30元。 被告傅某某答辩称：1、原告在物业服务中存在较大瑕疵，被告多次向原告进行反映无果，被告只好拒交物业费 支付专项维修资金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但未提供证据，本院不予采信，原告要求被告支付物业管理服务费、专项维修资金符合法律规定。江南春晓业委会与 ...
//www.110.com/panli/panli_9020386.html-了解详情
6月30日。但被告自2007年3月至2008年6月以种种理由拒付物业管理费，共计欠费人民币2515.15元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告 的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海永安房地产开发经营有限公司签订的“前期物业管理服务合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8694522.html-了解详情
被告)王某甲。 上诉人(原审被告)王某乙。 上诉人(原审被告)上海高境物业管理有限公司。 法定代表人路某某，总经理。 委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师 公司的上诉请求均无事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误， ...
//www.110.com/panli/panli_8643835.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务