称：原告与被告所在的业主委员会郑州市中方园业主委员会于2004年1月15日签订《物业服务合同》，合同主要约定由原告对位于郑州市金水区X路X号中方园小区（四至 合同。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业费 ...

年11月17日正式终止合同。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业费1097.46元，滞纳金921.9元，共计2019.36元。 经审查，本院认为，根据《物业管理条例》第六十 ...

预交费用的民事义务。上诉人请求被上诉人再行向其支付此期间的物业费用，于法无据。本院不予支持。对于上诉人提出违约金应从2005年10月26日起算的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人辽宁众联行物业管理有限负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 ...

从2008年3月起至2010年2月拖欠管理费24个月。故诉请判令被告支付拖欠的物业服务费1438元，并支付滞纳金1618元。诉讼中，原告放弃了关于滞纳金的诉讼请求。 被告辩称：原告收取的物业费用价格过高，被告系拆迁户，交不起物业费用，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年7月， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳地久物业有限公司的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不 自己应尽的义务，同时享受相应的权利。被告李某享受了原告提供的物业服务，却没有向原告缴纳相应的物业费用，显属违约。故原告要求被告支付所欠物业管理费 ...

开发公司某发的北京市丰台区西马场三星庄（以下简称西马三星庄）普通住宅小区提供物业服务。2002年12月6日，北京市居住小区管理办公室核准了恒鑫开发公司某送的 荣泉物业公司某对李某某的上诉理由答辩称：物业费用的收取不以居住与否作为前提条件。2004年3月25日，李某某办理入住手续时，供暖已经结束，不存在 ...

涉及两个法律关系，一个是因供暖协议书引发的供热纠纷，另一个是因物业管理公约及承诺书引发的物业费用纠纷，由这两个不同的法律关系而引发的纠纷应在两个案件中 百零八条第三项、第一百四十条第一款第三项裁定如下： 驳回原告北京致达物业管理有限公司的起诉。 案件受理费一万零六百四十八元，由本院退回原告北京致达物业 ...

某某，男，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，住（略）。 原告北京建工鼎力物业管理有限责任公司（以下简称建工鼎力公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（ 一部分过了诉讼时效，因为合同约定应在每季度初预付托管费用，我们认为2006年前两个季度的物业费用已过了诉讼时效。 经审理查明:一、2001年4月 ...

李某某，董事长。 委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。 上诉人北京德诚物业管理有限公司（以下简称德诚公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称 小区业主交纳的供暖费。德诚公司作为物业管理单位，在供暖合同关系终止后无权再向小区业主收取2007年度的供暖费用，故德诚公司应将小区业主预支的 ...

的真实性均无异议。 被告重庆市鸿业实业（集团）有限公司、重庆市黔江区鸿灿物业管理有限公司对上述证据均无异议。 经本院审查，各方当事人仅对原告方出示的调查 按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用 ...