有损害债权人利益的行为，而博山农行在本案中是抵押权人而非债权人。抵押权是物权中的担保物权，是以保证债务的履行，债权的实现为目的而设立的物权，并不 清算组才与博山机械公司签订了正式的购买协议。破产清算组的上述做法，完全是为了保护债权人的合法权益所采取的有益措施，这是我国法律所允许的。(2)破产清算组对 ...

三人的规定，是一种船舶行政管理的要求，是关于船舶所有权、抵押权、光船租赁权等物权上的规定，并非关于对外债务承担的规定；更何况，该条例也没有关于连带责任的规定。 应当登记，否则，在物权权属上不得对抗已经登记的第三人。该登记制度，是为了解决光船租赁等行为有多个时，哪一个是受法律承认和优先保护的问题，而非 ...

的效力。未办理相关登记、审批手续，只是不发生物权变更及对抗第三人的效力。但不能基于此而否认合同的效力。当事人双方都是企业单位，为了促进交易，依据新合同法充分保护当事人意思自治及交易安全的原则，应当认定该宗房地产转让有效。但是转让双方应严格依据相关法律、法规补交土地出让金及 ...

了明确、特别的约定的情形下，该安置用房具有了特定性，结合拆迁补偿安置协议的特殊性，按照对被拆迁人利益的侧重保护原则，在此种情况下被拆迁人即本案上诉人付某对该特定房屋的债权应视为是一种特殊债权，赋予物权的优先效力，称为特种债权优先权，也就是债权的物权化，上诉 ...

的法律后果，农行红庙支行主张旗峰开发公司偿还上述（略）元借款的诉讼请求因已过诉讼时效而不应受到法律保护，其请求本院不予支持。但从农行红庙支行的诉状内容及其庭审中的辩论意见来看，农行红庙支行实际上向大龙潭村委会主张了担保物权，由于其行使担保物权是在诉讼时效结束后两年 ...

时愿意配合施工。因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告虽非乌鲁木齐中路X弄X号房屋内的所有权人或者承租人，但其在三层 原告行使诉权，显然不切实际。同时原告以实际使用人的身份提出的诉讼的内容，性质上属于对所有权人物权的一种保护，且如不及时主张，有可能造成所有权人物权的 ...

律师。 委托代理人许力，上海姚雄萍律师事务所律师。 上诉人田某因用益物权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决，向 。 本院另查明，田某诉张某某所有权确认纠纷案的生效判决确认田某对系争房屋享有居住权。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。生效判决已确认田某对系争 ...

乙。 委托代理人唐某，上海市某律师事务所律师。 原告林某甲诉被告林某乙用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。 在涉讼房屋内继续居住已不适宜，且原告自愿补偿被告人民币7万元，因此，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的家庭秩序和社会的和谐，被告理应迁出涉讼房屋， ...

善意第三人，拥有对207、507、607三套住房的合法所有权，应受到法律的保护。 试验站辩称：1、2004年4月25日住房分配表是双方的真实意思表示，是 合法有效，双方也已履行各自义务，但一直未办理不动产产权登记，未实际取得该项物权，其主张权利，不符合法律的强制性规定，亦不符合善意取得的法律规定，因此 ...

日至2008年3月3日利息1482.30元。 原审法院认为，合法的民事行为受法律保护。原告主张被告已付转让费x元，按合同约定被告持有该x元的收条，被告 被告放弃权利，依法确认原告主张成立。原告主张所有权已转给被告。但没有提交双方变更物权特别约定的证据，故这一主张依法不予采信。由于原告没有证据能证明标的 ...