开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪：2005年以来，被告人张某甲组织、领导被告人丁某、李某某、刘某 肆意挑衅,横行霸道,破坏公共秩序的行为。其侵犯的客体是公共秩序即公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事犯罪属于公诉案件，被告人除要承担民事赔偿责任 ...

关于某诉机关对被告人袁某某利用职务便利、隐瞒事实三次侵占公司融资中介费40万元的犯罪指控。原审法院认为，起诉书指控被告人袁某某侵占的40万元中介费均系借条，而非 甲间的债权债务关系，不能证明袁某某侵占公司财产，也不符合职务侵占罪的客体。其次，袁某某受托对外融资，是一种超职务行为，原判认定其主要利用自己 ...

2卷59页户籍证明。证实被告人的自然情况，同时证实被告人在实施公诉机关指控的犯罪时未满18周岁。 9、侦查2卷60-67页价格鉴定结论书。证实在被告 自然人；主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利；客观上表现为当场使用暴力、胁迫或者 ...

钟某丁寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某甲在 社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，随意殴打他人。三被告人所侵犯的客体是社会秩序，其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，故起诉书指控的该3起应 ...

也没有参与盗窃。其辩护人吕某某的辩护意见是：被告人王某丁主观上没有盗窃兰花的犯罪故意，客观上也没有盗窃行为；王某丁没有与本案其他被告人结伙，没有共同犯罪的 各被告人的行为都是相互配合、密切联系的，它们协同一致地指向共同的客体，故该案系共同犯罪且系盗窃既遂，其行为是该案发展过程中的一个组成部分，在本案中 ...

梁某、钱某某不服，提出上诉。 上诉人张某某及其辩护人称：本案犯罪行为实施地在（略），侵犯的客体是（略）居民的人身权和财产权，应由（略）法院管辖， 应从轻或减轻处罚。原判量刑适当。张某某及其辩护人上诉认为走私武器、弹药是为了实施绑架犯罪，应当被绑架罪吸收，不能独立定罪的理由，不能成立。 上诉人陈某甲伙同 ...

证据罪。被告人钱某某明知审讯笔录是司法文书，碍于情面，与张某乙共同帮助犯罪嫌疑人伪造证据，情节严重，其行为亦构成帮助伪造证据罪。依照《中华人民共和国 认定构成帮助伪造证据罪证据不足。理由如下： 徇私枉法罪具有特征：1、侵害的客体是国家司法机关的正常活动。2、客观方面表现为实施徇私枉法、徇情枉法的行为， ...

虚开的增值税专用发票骗取国家税款数额特别巨大，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人宁某某归案后认罪态度较好，对 他人开具增值税专用发票的，属于'虚开增值税专用发票'。虚开增值税专用发票罪侵犯的客体是国家对增值税专用发票的管理制度，只要行为人具备没有货物购销或者没有提供或 ...

日因涉嫌挪用公款(炒作产权)被执行拘留；同年7月24日因挪用公款(炒作产权)犯罪被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人张某某，四川乐山高某律师事务所律师 张某某、孙某辩称:1．公诉机关指控被告人陈某甲犯滥用职权罪，缺乏犯罪构成的客体。乐山市市中区财政局在筹集“基金”工作中，具体经办的是一项违反金融 ...

系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人石某某、钟某丁对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，但被告人石某某辩称其行为只是购买尸体，没有与被告人张某某共同盗窃； ，但三被告人的行为告成同一的结果，即尸体被盗窃，侵犯了同一客体，三被告人的行为符合事前有通谋的共同犯罪的特征，其分别实施的行为构成一个犯罪的 ...