覃某某，该公司职员。 被上诉人（一审被告）邓某。 被上诉人（一审被告）中国光大银行股份有限公司南宁分行。 委托代理人蒋某，该分行职员。 上诉人林某、广西百事成 元。三、一审法院判决百事成公司承担919元诉讼费是显失公平的。林某起诉百事成公司，请求赔偿挖掘机被锁蒙受租金损失及运费，一审法院对此认定事实不 ...

格主体，被告陈某是合法取得房屋所有权，原告以侵害优先购买权请求确认买卖无效起诉被告陈某无法律依据，本案不符合立案条件，原告不享有实体上的请求权的 ）一层50％门面约300平方米面积出租给蔡某使用。 本院在审理原告衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行与被告衡阳市人民政府、第三人衡阳市房产管理局、蔡某、吴友 ...

。 新鑫公司、黄某未提交证据。 由于原告撤回了对借款人河南新易科技有限公司的起诉，为查明案情，本院就本案事实对河南新易科技有限公司进行了调查，制作了调查 。我方给新易公司每次打钱，新易公司承认是利息，现在又说是本金，与事实不符。 被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行对调查笔录、调取的证据的质证意见 ...

的条件是经结算一期工程被告收益不足清偿借款或二期工程因被告的原因不能实施。现在实际状况根本不符合双方约定的还款生息条件。综上事实与理由，如果双方不共同 ，利息应如何支付。 本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方于2005年6月 ...

服务义务，其自身没有制约港兴公司的能力为由，要求中行洛阳分行继续由港兴公司的银行帐户内扣收贷款本息，以促使港兴公司尽快地履行暖气、煤气供应设施及相关 “洛阳市房地产抵押合同”中约定的第四条、第五条之规定，先行由港兴公司的银行帐户内扣缴房屋按揭月供款，直至港兴公司按照“商品房购销合同”中规定提供全部设施 ...

把现金付出传票交给古槐街分理处的内部主任刘雯英或当班的柜员按照银行规程在补充养老基金账户中取现在。取出后由孙军华交给许博寒或许博寒亲自来取， ，该21万元现金去向不明。其他的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于邮政局起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案上诉人许昌市邮政局的损失系因本单位员工 ...

借款并提供抵押的事实。2000年4月24日，三优房地产公司与中国农业银行重庆市较场口支行(以下简称较场口支行)签订了较农银借字(2000)第 号楼停建，被重庆市政府列为“四久工程”。2004年6月，汽车运输公司起诉要求三优房地产公司交付房屋8750.73平方米。重庆市高级人民法院于2004年8月17日 ...

有关法律规定，依法予以支持，但要求被告按同期银行贷款利率支付利息无法律依据，依法不予支持；因三原告一直在主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效；三原告与车主达成赔偿 完毕，被上诉人郭某乙、许某丙、许某丁至今也没有说协议是可撤销的，现在又主张，是重复诉讼，因为当时的调解协议是双方都认可的。6、对于诉讼时效， ...

对我的诉讼请求。 被告朱某某当庭辩称：我为被告乔某某借款担保属实。我现在无偿还能力，请原告给予一定期限，等我与被告乔某某协商后想办法分期偿还 由被告朱某某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行陕西省勉县支行对被告王某某的诉讼请求 案件受理费730元减半收取365元，由被告 ...

营业执照，是独立的诉讼主体，至今也仍在营业，原告起诉被告没有任何依据。同时原告诉称的“ATM”机是属于邮储银行兴华路支行的，这也是支行，和我们 属邮政局，只是以我们的名义代理我们做些义务，承揽的义务还是自己的业务，且现在还没有变更完成。对原告申请由本院向武陟县公安机关调取的“ATM”取款机的录像资料， ...