上诉人海科特公司对一审认定“被告李某在现场指挥，不考虑施工安全，违规要求施工人员施工”等事实提出异议。被上诉人丁某某认为一审认定事实正确。原审被告李某 的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”以及《工伤保险 ...

的规定是选择性条款，并非强制性条款。职工要求一次性享受工伤待遇必须与保险经办机构签订协议，即必须与经办机构或用人单位达成一致意见才有可能。本案中，被上诉人 综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。结合原审确定的双方无异议的赔偿项目，本院确定上诉人应向被上诉人支付以下工伤待遇费用：一次性伤残补助金x元 ...

。被告没有为原告参投社会工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未 全部由被告支付，为减少当事人讼累，原告在本案要求被告一次性支付该部分费用，予以支持。但由于指向未来的一次性赔偿有许多不确定因素，计算期限过长难免会发生 ...

上诉人海科特公司对一审认定“被告李某在现场指挥，不考虑施工安全，违规要求施工人员施工”等事实提出异议。被上诉人丁某某认为一审认定事实正确。原审被告李某 的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”以及《工伤保险 ...

上诉人海科特公司对一审认定“被告李某在现场指挥，不考虑施工安全，违规要求施工人员施工”等事实提出异议。被上诉人周某某认为一审认定事实正确。原审被告李某 的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”以及《工伤保险 ...

责任。 被告刘某某辩称，原告在诉状中称自己与用人单位存在劳动关系，故本案不属于人民法院受案范围；原告所请求赔偿的数额明显不当；原告本身有过错，应承担一定的 ，原告潘某某是被告蒋某某雇佣的人员，在为其从事劳务活动中受到伤害，可以要求赔偿。原告在诉状中提到的市社保局的文件并不能否认其向法院起诉请求赔偿的 ...

关系，与上诉人并未建立劳动关系，原审判决要上诉人承担连带赔偿责任错误。二、张某只应该要求汤某某赔偿其伤残损失，此有2004年6月16日双方签订的《 参照《广东省工伤保险条例》第二条、第三十五条之规定，本案应判决由具备用人单位资格的发包方即被上诉人周某某承担工伤保险责任。至于上诉人徐某某与被上诉人周某某 ...

予以确认。被告作为劳动者在受伤后已认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。被告要求享受相应的工伤待遇，合法有据，原审法院予以支持。对于原告的诉讼请求， 后果，本案属于工伤事故损害赔偿纠纷，依据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释，从保护劳动者合法权益的角度出发，关于工人工资标准应由用人单位承担举证责任，原告所 ...

路X号。 负责人邸某某，沈阳市电容器厂负责人。 上诉人王某某因劳动合同退休金赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2005)大民(二)权初字第X号民事判决， ，请求用人单位赔偿损失、更正退休时间，仲裁委当日即以申诉事项不属仲裁委员会受理范围予以驳回。2005年6月27日，王某某起诉至原审法院，要求退 ...

坚，广东余黎张律师事务所律师。 上诉人佛山市富润棉业贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初指字第X 资格，只有受害者才有权选择用人单位还是侵权人直接承担赔偿责任，现受害人没有向被上诉人提出赔偿请求，上诉人赔偿后就无权要求被上诉人赔偿。3、交通事故责任 ...