：王某某。 委托代理人：陆某。 委托代理人：徐某。 被上诉人(一审被告):中国建设银行股份有限公司兴安县支行营业部。 负责人：付某某。 委托代理人：陆某。 委托代理人： 后及时拿走储蓄卡(尽管此卡已非原卡)的行为表明，本身已尽到了妥善保管好储蓄卡和密码的义务，并无重大的过错。因此，一审认定上诉人本身有 ...

医学院住院47天，陪护均为两人，住院期间医疗费已由原告单位临桂县农行处理。由于正规医疗颈椎体脱位并高位截瘫这种病，目前国内、国际尚无有效治愈病例，出院后， 答辩人不存在侵权关系，也不存在合同关系，答辩人只与桂x号车的车主中国农业银行临桂支行存在保险合同关系。本案交通事故发生后，答辩人只有向被保险人临桂 ...

存折和福祥卡业务，即与辰溪农村信用社建立了储蓄存款合同关系。由于辰溪农村信用社向张某某发行的借记卡上有“银联”联网标识，能在具有全国银行卡联合组织成员资格的 责任的主张成立，本院予以支持。作为发卡行的辰溪农村信用社承担责任后，可根据代理银行辰溪农行和辰溪建行的过错大小向其追偿。另外，原判将上诉人张某某 ...

审理。本案被告不是适格被告，原告用金穗卡进行交易没有在被告的营业场所内进行，被告没有过错。原告诉称其金穗卡内存款被他人用伪卡盗取和消费没有相应 卡所有人在银行柜台外能安全进行交易是被告履行其义务的表现。由于被告银行发行的金穗卡柜台外交易是通过银行自己的计算机系统进行，进行和完成交易需真实有效的银行卡和 ...

被上诉人（原审原告）李某某，男。 委托代理人张某某，男。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被上诉人李某某委托合同纠纷一案 加强监督管理，而建行焦作分行没有严格履行监管职责，具有一定的过错，应承担一定赔偿责任，原审判决建行焦作分行承担20%的赔偿责任并无不当，建行焦作分行 ...

被上诉人（原审原告）邵某某，男。 委托代理人张某某，男。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被上诉人邵某某委托合同纠纷一案 加强监督管理，而建行焦作分行没有严格履行监管职责，具有一定的过错，应承担一定赔偿责任，原审判决建行焦作分行承担20%的赔偿责任并无不当，建行焦作分行 ...

银行股份有限公司焦作分行。住所地，焦作市X路X号。 负责人冀某某，中国建设银行股份有限公司焦作分行行长。 委托代理人卢玲，河南华凌（略）事务所（略） 应加强监督管理，而建行焦作分行没有严格履行监管职责，具有一定的过错，应承担一定赔偿责任，原审判决建行焦作分行承担20%的赔偿责任并无不当，建行焦作分行的 ...

陈永安计50万元，共计265万元。因此其对陈永安用款的事实是明知的，其在银行的款项被取走存在过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判工行未来支行 永安恶意串通，也已经构成了诈骗犯罪。所以本案应为一般的存单纠纷，由于工行未来支行对王某乙的存款监管不力，工行内部人员同外部人员勾结，致使王某乙的存款在 ...

有效地保障交易安全，导致交易过程中客户的银行卡信息被窃取，进而发生原告存款被盗的后果，对该损失的发生主观上有明显的过错，客观上具有因果关系，故中行衡阳分行 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，作为商业银行的建行衡阳分行，其有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取，同时也有义务通知和告知持卡 ...

事实清楚，委托理财合同关系成立。上诉人胡某某通过被上诉人周某购买鼎城工行推销的投资理财产品，是基于对国家商业银行的高度信任，其目的是为了获取更高的投资 人违规暗箱操作所致，不是胡某某的过错。根据《中华人民共和国民法通则》“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；代理人在代理权限 ...