。2001年，濮阳市景安建筑工程有限公司（以下简称景安公司）以承担安装公司债权、债务和接受职工为条件设立，2005年10月3日，景安公司变更为 日濮阳市中级人民法院宣布防腐公司破产还债，1998年11月4日原告向濮阳市中级人民法院申报债权，2006年10月17日原告收到（1998）濮经二初字第100－ ...

的设计费8万元的事实。 被告湖南花岩溪太阳城置业有限公司辩称：原告已经向债权管理人申报了债权，其就本案诉称的标的额已主张了自己的权利；原告的诉讼请求与 应认定监理人员的签证行为后果由被告承担。2009年4月13日，原告向被告申报债权 x.90元，即原告诉讼请求中第一、二项诉讼标的额之和，被告对原告申报 ...

的证券账户，在后期中科证券公司被托管和某理中，该资金某界定为债权债务，纳入中科证券公司破产程序处理，致使7360万元的住房公积金某今无法收回。 中级人民法院（2007）二中民破字第x-X号“已知债权人申报债权通知书”、破产财产管理不变价方案、债权审查表、中国人民银行丽江市中心支行“关于委托计算同期银行 ...

已过诉讼时效，讼争工程于2003年竣工验收，在原丽水市市政工程公司改制期间，原告未申报债权，嗣后，也未向本公司主张权利，现提起诉讼，已过诉讼时效。综上， 有异议，该证据不符合证据形式要件。证据3真实性无异议，但该说明对象是各债权户，即在改制过程中已列入债权人名单，而本案原告未列入债权人名单，该说明对象 ...

于1999年8月20日依法做出裁定中止了本案诉讼，陕西五矿向荥阳市人民法院申报债权。目前荥阳市人民法院受理的破产案件还在审理之中，尚未终结。天津市高级人民法院 具有明确无误的形式要件，未经人民法院审理认定，陕西五矿实际上无法通过直接向其主张债权而实现自己的权利，不属于解释第四十四条适用的情形。陕西五矿 ...

的真实性予以确认，可以作为本案认定有关案件事实的依据。被告所举证据2中的债权申报，原告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且与陈某出具的欠条 ： 一、被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告陈某10400元的债权无效。 二、被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告马铭新 ...

是借给XX个人的。 3、原告申请破产证明，旨在证明原告向启东法院进行破产债权申报 被告XX有限公司、被告XX未到庭应诉也未向本院提供证据。 经当庭质证， 要求被告XX有限公司、被告XX、被告XX有限公司、被告XX承担连带保证清偿责任。 庭审中，原告确认有申报债权的事实，也表示在庭后向申请破产的法院撤回 ...

字第X号”民事裁定书附表载明，上海华夏文化实业公司和本案原、被告均为债权人，申报债权金额分别为人民币10，205，825．12元、4，280，694．56元 支付的206万元(包括基于先予执行支付的50万元)业已在十一织布厂破产程序中予以申报，故被告关某某等返还及债务抵销的辩称，本院不予采信。 据此， ...

，第二被告以抵押物浙（略）号车辆承担抵押还款责任，并由两被告承担实现债权费用1083.76元。 被告叶某未作答辩。 被告上海大众汽车丽水特约维修站破产清算组辩称 15日举行第一次债权人会议，本案原告未在规定的三个月内向清算组申报债权，已视为放弃债权。第二被告系挂靠车主，浙（略）号车实际车主为第一被告， ...

。被告湖南众一房地产开发有限公司未提供担保，并于2011年11月9日出具了《债权异议复核通知书》给原告长沙利通电梯工程有限公司，认为原告长沙利通电梯工程有限公司只能以解除合同实际损失申报债权，故审核确认长沙利通电梯工程有限公司的债权为0。原告长沙利通电梯工程有限公司遂向本院提起诉讼。 ...