某甲签订的《技术转让合同》，双方自愿，意思表示真实，除定金条款超过法定部分无效外，其他条款有效。 (二)关于违约责任的认定。原告罗某已依约全面履行了合同 ”实用新型专利权，原告罗某未能举出有关专利证书或专利文献证明专利权或申请专利权具体归属于谁。从其与被告赖某、黄某甲签订的《技术转让合同书》看，该合同 ...

合理数额。对于动力机械所提出的要求中山华帝公司赔偿其为诉讼支出的合理费用的请求，根据其所提交的相关票据结合本案实际情况酌情予以支持。 北京市第二 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案在 ...

国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告所拥有的（略）.X号发明专利权无效并被受理，被告申请本案中止审理，原告表示同意中止。本院于2009年8月24日 版面上向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计 被告××公司答辩称：被告的产品系自主研发，其技术亦不落入原告专利的 ...

的类别、侵权人的侵权的性质和情节，特别是权利人因制止侵权所支付的合理费用等，法院也考虑到了原告与本案被告法定代表人曾经合作生产过陶瓷产品，可能会 x所公开的技术特征无实质性差异。证据3：《专利权无效宣告请求书》、《无效宣告请求受理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书》，用以证明被上诉人的专利处于不 ...

熔耐火材料厂签订，无履行的证据相印证，不能证明协议已经履行，其中的费用金额不能作为赔偿的参考。对证据10认为与本案没有关联性；该证明中所谓 发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，原告李某某向专利复审委员会提交了意见 ...

承担责任不明；6、原告要求被告承担律师费没有法律依据；7、关于调查侵权事实支出的费用也没有相应的证据支持，被告不同意赔偿；8、第三人是作为一个清算组织 号为x.6。被告瑞发公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权人刘某凤上述专利权无效，2007年8月20日专利复审委作出第x号无效宣告 ...

给其造成经济损失2万元的相关证据，结合本案事实，原告因维权产生了公证等费用，原审法院根据本案的侵权范围、影响程度和原告专利的类型等具体情况，酌情确定 本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。2、原告在一审举证期内提交的权利要求和说明书等，是原告申请专利时自己打印的复印件，不是国家知识 ...

为其生产、销售的产品。 冠儒公司在答辩期届满后向专利复审委提出宣告涉案专利权无效申请，现专利复审委已经受理其申请。冠儒公司向本院提交了4份申请日早于 不予支持。冠儒公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿原告损失及为诉讼支出的合理费用的民事责任。具体的赔偿数额本院将依据冠儒公司侵权的性质、情节、生产规模、 ...

为其生产、销售的产品。 冠儒公司在答辩期届满后向专利复审委提出宣告涉案专利权无效申请，现专利复审委已经受理其申请。冠儒公司向本院提交了4份申请日早于 不能成立。冠儒公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿原告损失及为诉讼支出的合理费用的民事责任。具体的赔偿数额本院将依据冠儒公司侵权的性质、情节、生产规模、 ...

终结。 北京市第一中级人民法院认定，2005年4月27日，精工爱普生株式会社申请的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（即本专利）被授予发明 x以及x打印机墨盒支付费用共计人民币1085元。 另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年 ...