等。 九星恒隆公司支付公证费1000元，支付律师费1万元。 在本案二审庭审过程中，千安达公司认可DR-305型小飞人红外感应垃圾桶落入本专利权利要求保护范围 称为“红外感应自动翻盖垃圾桶”的实用新型专利，其专利申请日为2002年7月8日，专利号为x.8，专利权人为曹进军。 上述事实，有本专利说明书、《 ...

依然可以在市场上购买到“老高子”牌卡扣式轻钢龙骨，说明该产品一直在销售过程中，因此张某乙提出的其于2003年已不再生产、销售被控产品的主张，本院 张某乙提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，张某乙提交的材料中 ...

是属于可撤销可变更的合同，李某某应该自知道第x.X号专利权被非法转让的事由之日起一年内申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但时至今日，李某某并未行使撤销权 人，为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为，声明与其相关的专利权在转让过程中，《专利权转让合同》必须经其亲笔签名并按上右手食指印，且相关《 ...

，并确定以50万美元作为技术费投资。作为总经理的杨某某在执行和落实该任务的过程中，萌发出研发联体机的想法和创意。为了借鉴国外解决铜箔抗氧化问题上的 中的相关条款存在相反意见的前提下，对被告关于原告已在该合同中确认涉案专利的申请权、专利权归其所有的主张，本院不予支持。 虽然双方在涉案专利的技术方案最终 ...

日前已进入公有领域，缺乏新颖性。为此被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请并已被受理。因此，请求法院中止本案的审理；第二，科石勘公司曾于 未侵犯原告的专利权。故原告请求被告支付许可使用费及赔偿因侵权所造成的经济损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告 ...

新材料股份有限公司与被告云南涌宝工贸有限公司、云南涌宝工贸有限公司武定精选厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年8月3日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于 财务计算的真实性不予认可。 第二被告武定精选厂未提交证据。 在诉讼过程中，本院依原告的申请，对两被告进行了证据保全。主要是对于第二被告用于生产的 ...

向法庭提交以下证据： 第一组：x.X和x.1外观设计专利证书,欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李某乙。 第二组：1、《专利代理委托书》，委托人是李某 人及申请人写为“李某乙”。国家知识产权局照此授予专利权。 本院认为：被告李某乙虽然在其申请专利过程中擅自将其本人填写为专利的设计人和申请人且获得授权 ...

申请或者无效宣告请求的审查过程中，发现同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，且两件申请均符合授予专利权的其他条件时，应通知 是构成重复授权的必要条件。”二审判决实际上是认为同样的发明创造只能被授予一次专利权。 1992年专利法实施细则第十二条第一款和现行2001年专利法实施细则第 ...

人邢某某还称，在专利复审委员会1999年3月10日进行的涉案专利口头审理过程中，申请再审人许某某针对第X号决定所依据的具体的无效宣告理由进行了解释和 两个主要问题的分析，由于专利复审委员会在作出第X号决定过程中，违反听证原则，并且所作出的宣告专利权无效的决定证据不足，适用法律、法规错误，应当依法撤销。 ...

，要求唐人公司停止销售侵犯柔和种子酒酒瓶外观设计专利权的唐人留香酒。 诉讼过程中，本院根据金种子公司的申请，扣押唐人公司生产的唐人留香酒一瓶， 13、当事人相关陈述。 本院认为： 金种子公司作为“酒瓶（柔和种子酒）”的外观设计专利权人，对该专利享有专有使用权。 唐人公司明知其使用的酒瓶为回收的柔和种子 ...