管理局申请撤销郑某甲所持的武集建（1993）字第X号集体土地建设用地使用证的申请书。 2、2006年6月12日郑某丁委托郑某戊全权代理全权处理其宅基地有关事宜的 保证书载明“我与闫金山是东西相邻，我与闫金山的边界暂时不清，待闫金山来家建房时，挖开灰界划清边界后，喜彪的一堵砖墙和楼梯板或协商或全部清除都 ...

5283；超建面积按原告30%，被告70%比例分配。同时，该协议对工程造价、建房手续、动迁安置、附属工程以及费用负担、违约责任等事项均有明确规定。该 转发中直、省属单位基本建设计划通知书》、《关于变更诉讼当事人的申请》、《价格评估申请书》原告在法庭的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原 ...

房屋的请求，本院也不予支持。考虑到原告对建造涉案房屋的建材享有所有权且原告在建房时曾付出一定劳动，根据民法的公平原则和公序良俗原则，被告行为已对 、客观性、关联性原则，对其效力不予采信。被告举原告2003年10月8日申请书、2003年11月19日下堡村委会证明、原告房屋照片、安阳县X乡社会事务办公室 ...

一处，2006年5月16日陈某玲病故，陈某玲去世前在该宅基地上相继建房13间(堂屋5间、西屋3间、东屋5间)。陈某玲去世前于2006年 真实性进行司法鉴定，且被上诉人当庭也同意鉴定。庭后，上诉人按照审判人员的要求递交了申请书及相关材料，但原审法院却没有委托鉴定部门对遗嘱鉴定而是进行判决。该行为违反法院 ...

魏某某（魏某宝的哥哥）共同出资在该宗土地上建房。在建房过程中，魏某宝、魏某某持《房屋产权登记申请书》（以魏某某的名义）和陈某乙的国有土地 判决生效后一个月内对该土地重新作出具体行政行为，是符合法律规定的。原审法院之所以判决重作，是因为法院判决的司法行为，不能代替行政机关的行政行为。即法院不能直接对 ...

交办函；证据14、海利公司再审申请书，两份证据拟证明海利公司作为本案的案外人申请再审，并被法院受理，严重违反法律程序，所以本案重审程序的启动存在程序瑕疵；证据 中民一终字第X号两份民事判决书，拟证明第三人与阳光公司不存在合作建房或者合作纠纷，海利公司收购石油厂是经长沙市政府同意的，阳光公司把该给石油厂 ...

受理该案后，于2006年12月12日依法向某申请执行人何某某、向某某送达了申请书副本、听证通知书及其他相关法律文书，期满何某某、向某某未向某院提出听证 2005年4月，被申请执行人何某某、向某某未经任何某权机关批准擅自占用集体土地建房，其行为明显违反了《中华人民共和国土地法》第六十二条的规定，违法事实 ...

5280㎡；超建面积按原告30%，被告70%比例分配。同时，该协议对工程造价、建房手续、动迁安置、附属工程以及费用负担、违约责任等事项均有明确规定。该 中直、省属单位基本建设计划通知书》、《关于变更诉讼当事人的申请》、《价格评估申请书》原告在法庭的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、 ...

获取了丰厚的利益。因此，郭某某和骏大房产共同经营、共担风险，系合作开发建房，一审判决郭某某承担连带清偿责任，认定事实清楚，判决正确。综上所述，一审法院判决 关系以及郭某某将讼争楼梯改作商铺并销售获利； 2、《市场开办登记申请表》、《申请书》、《市场登记证》，拟证明2000年6月22日郭某某与三水房产依 ...

公司原签订的建房合同由我司承担并履行，故此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，认定合同有效，将本案发回重审或依法改判 、一审法院查封本案综合楼的裁定书、永峰公司申请解封办理土地使用权变更登记手续的申请书、永峰公司对该综合楼建设用地的土地使用权证、房屋预售许可证、中南设计院的设计 ...