中杨某、徐某某的代理人才口头提出要求仲裁庭进行调查取证，仲裁庭在鑫益公司的一再反对下，接受了杨某、徐某某的申请。在第三次开庭，鑫益公司明确表示了 观点，但仲裁庭依然采信了调取的证据《承诺书》。根据最高法院及昆明仲裁委员会仲裁规则，当事人请求调查收集证据的时间应当在举证期限届满前7天，至迟应在首次开庭前 ...

第二次开庭中范某甲的代理人才口头提出要求仲裁庭进行调查取证，仲裁庭在鑫益公司的一再反对下，接受了范某甲的申请。在第三次开庭，鑫益公司明确表示了 观点，但仲裁庭依然采信了调取的证据《承诺书》。根据最高法院及昆明仲裁委员会仲裁规则，当事人请求调查收集证据的时间应当在举证期限届满前7天，至迟应在首次开庭前。 ...

的关系以及二者提供产品是不相同的，但一审法院对函件没有认定。第四、一审法院前去科龙公司进行调查取证时间是2001年3月6日，之后专利复审委员会 查明：上诉人凯乐公司于1999年1月29日向中华人民共和国国家知识产权局申请了“壁挂式空调加热器(A)”的外观设计专利，国家知识产权局于1999年9月18日 ...

规定，本案的侵权行为地在深圳市，因而应适用中华人民共和国内地的法律。 关于黄某某、李某甲的代理人申请原审法院调查取证一事，因黄某某、李某甲已自行调查取得了黄某 9月19日；从该帐户内将抛售李某权股票的（略）元款项转走的时间是2000年10月12日，而当时我国尚未实施储蓄实名制，即李某乙持其本人身份证和 ...

后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人提供的上述证据1－ 人的损失和被上诉人的获利无法查清的情况下，根据被上诉人的主观过错、侵权持续时间、范围以及上诉人的合理损失等因素，酌情确定被上诉人的赔偿金额为人民币5万元 ...

谭某某未举出其损失的证据及宋某某获利的证据，综合考虑本案的专利类型、宋某某销售时间及主观过错、谭某某为制止侵权而支出的合理开支等因素，原审法院采取 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，宋某某在二审程序中提交 ...

在相对远的距离就可以看见被上诉人而提早就采取措施，而被上诉人也完全有足够的时间躲避摩托车。另外，作为实习驾驶员唐某甲按教练的要求在村面非交通道路上 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述五份证据在一审指定的举证 ...

分析判断，即轻易不予确认。(1)一审期间，物资公司向一审合议庭提出《关于要求法院调查取证的申请》。2002年3月上旬，合议庭派员赴北京，向国家审计署 中无中生有地辩解南京交行与它的贸易客户“融资”，企图以此来混淆视听、延长诉讼时间。然而，它的辩解不但与自己在诉讼前的全部所作所为自相矛盾，而且缺乏真实和 ...

合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为：一、本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审 被上诉人刘某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二某法院判决驳回上诉，维持原判。一审被告沈某丙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳 ...

存款是她丈夫的抚恤金，证据不足。刘某乙丈夫死于2002年10月，而存款时间是2005年1月，与抚恤金无关，上诉人夫妇做生意也让母亲高XX保管存单。 侵害计算。请求法院驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与原审判决认定一致外，另查明：1、上诉人李某某于2009年3月19日向本院提出调查取证申请，称2005 ...