大道，在红灯转绿灯时由西往东方向通过后仓村路口过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州 ，交警部门据此认定其承担事故全部责任，故依法应承担赔偿责任。被告某保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...

9日19时45分，原告驾驶自己名下的沪x机动车在本市X路X路口处，与骑电动自行车的被告吴某发生碰撞，致原告的车辆受损，经上海市公安局长宁分局交通 200元及其支付利息5,975.60元，诉讼费由被告承担。 被告吴某辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对太保公司对该机动车辆定损金额无异议， ...

，与某某公司员工肖某驾驶的登记为某某公司所有的牌号为沪x的大型客车发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定 驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告与驾驶机动车的某某公司员工肖某之间。依据上述法律规定 ...

1张，计600元。上海瑞孚汽车销售服务有限公司出具的“结算单”一份；三、机动车行驶证一份，证明牌号为沪XX的小客车所有人为上海某建材发展有限公司。范云宝 （沪XX）行驶至本市X路X路约50米处时，与在机动车道内行驶的被告陈某所骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交警支队 ...

的小客车沿河南南路由南向北行驶，至河南南路X路口北侧人行横道线两车发生碰撞，造成两车物损，原告受伤，送上海交通大学医学院附属第九人民医院救治 本院依法予以认定；7、电动自行车修理费1,350元，为实际发生，且在合理范围内，对此本院依法予以支持。以上项目，被告T公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

轻型厢式货车行驶至本市长宁区X路、外环线附近,因转弯未让直行与原告乘坐的电动自行车发生碰撞,致原告受某。长宁区交警支队认定被告驾驶员负该起交通事故 人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在乘坐电动自行车的原告与驾驶机动车的被告驾驶员之间。根据上述法律规定,本案应 ...

规定与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤,被送到上海市华东医院急诊,诊断为鼻骨粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折、右足第1趾近节趾骨折、左 驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在驾驶电动自行车的原告与驾驶机动车的被告驾驶员之间。根据上述法律规定,本案应适用 ...

的牌号沪x的小型汽车，在本市X区X路X路路口处，与骑行电动自行车途经此处的原告发生碰撞事故。事故致原告受伤，双方车辆受损。本起事故经公安机关 驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告与驾驶机动车的被告之间。根据上述法律规定，现各方当事人 ...

被告雇佣的驾驶员驾驶被告陈某名下的沪甲轿车由北向东违反信号灯行驶，双方发生碰撞，致原告受伤。经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残。经长宁区交警支队 驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在驾驶电动自行车的原告与驾驶机动车的被告驾驶员之间。根据上述法律规定，本案 ...

x线杆时与李某某骑无号电动车沿该路由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，致李某某和电动自行车乘车人李某珍受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队 认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告李某某骑电动自行车未在非机动车道内行驶而造成交通事故，致原告受伤 ...