提供的2003年4月30日广州市工商行政管理局出具的《证明》则表明了经电脑检索未能查到“联合物流发展有限公司广州办事处”的登记注册资料,在没有相反证据证明 事实和法律依据。对本案的事实和法律关系认定存在显然错误,因此,为维护深圳市联合物流发展有限公司的合法权益,请求二审法院改判原审判决的全部判决事项, ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-
了解详情
事宜签订一份《广告发布合同》,约定广告发布内容为“企业形象广告”,广告牌采取电脑喷绘、外照明,广告规格长15m×高6m×2面=180平方米;广告发布期限自 合同时间更改、支付第二年第一次广告费时间的延续及同意挂广告招商公益画面等条款内容修改并予答复。之后,因上诉人未付清广告费,被上诉人遂诉至原审法院, ...
//www.110.com/panli/panli_29918.html-
了解详情
分配比例,被告解释是专利整体转让后的分配比例。 第三条约定“甲方应主动积极维护乙方专利的形象并缴纳相关规费;本协议生效甲方应支付伍千捌佰元专利申办 主要技术特征。 本案的争议焦点是原、被告双方签订的《协议》中约定不规范条款的解释;双方当事人是否存在违约行为;以及如何确定和计算赔偿数额。 本院认为, 1 ...
//www.110.com/panli/panli_18279.html-
了解详情
月26日,原告以书面形式向被告提出“关于解除x零点久久品牌专卖加盟的申请”并用电脑向被告发出。申请书发出后,原告又多次要求被告退还保证金,但均遭到被告的 ,损害了原告的合法权益。被告的“最终解释权”排除了原告合理解释格式条款的权利,是违法条款。为维护原告的合法权益,诉请法院判令:1、被告归还原告的履约 ...
//www.110.com/panli/panli_49868641.html-
了解详情
以及残疾赔偿金损失的诉请,待伤情稳定定残后另行提起民事诉讼。综上,为维护原告的合法权益,现诉请法院判令被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司在 问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。2、对于原告提出的各项损失的意见如下:医药费,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_48254131.html-
了解详情
投保,其进行激活的过程是客户发出要约的行为,如果符合本公司规定的投保条件,公司电脑系统就会自动同意承保,该卡就会被激活,双方的保险合同成立并生效;因王 ,对于能预料的危险而下去并且不是本职工作,故不符合非本意的的含义,是保险条款中规定的免责范围。到深井中作业属于高危职业与其从事的保安工作不属于同一风险 ...
//www.110.com/panli/panli_36387992.html-
了解详情
医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实有原告提供的电脑咨询单、交通事故认定书、户口注销单、证某、收入证某、交通费票据, 交通事故责任强制保险单、桂08-x号多功能拖拉机行驶证,被告保险公司提供的保险条款及本院调取的本次事故交警的案卷材料、庭审材料等证某予以佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_29337701.html-
了解详情
,汉威信恒公司工作人员在汉威信恒公司办公室,受曹婷委托,操作曹婷的办公电脑以及曹婷的邮箱,并下载该邮箱中收到的五封电子邮件。其一为2009年3 ,x公司和汉威展览也正在违反汉威展览此前与UBM所订合作协议中仍然生效的条款,因为汉威展览无权继续使用商标‘x’或宣称与UBM或UBM在中国的‘x’展会有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_27896902.html-
了解详情
项,核定金额x.90元,残值150元。另外,由于火灾事实造成邦杰超市电脑及有关帐册全部毁损,通过被告对邦杰超市负责人的询问笔录显示,2008年9 组成部分,不应作为计算赔偿时的合同依据。 根据保险法规定,投保单、保险单及保险条款均是保险合同的重要组成部分。因此,被告应严格按照保险单载明的承保财产项目等 ...
//www.110.com/panli/panli_157644.html-
了解详情
项,核定金额x.90元,残值150元。另外,由于火灾事实造成邦杰超市电脑及有关帐册全部毁损,通过被告对邦杰超市负责人的询问笔录显示,2008年 投保,依据《保险法》保险单、保险条款规定:“若保险金额不足,按比例赔付。”原判确实存在错误之处,恳请二审法院依法予以纠正,切实维护上诉人的合法权益。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_146390.html-
了解详情