转让信息涉及的60,000元装修费实际就是原告所提的补偿费，电话号码是被告的； 4、2009年1月18日短信1条，证明原告回复被告时明确说到原告是在 网站发贴、商铺出租委托书、公证费等证据也均与被告无关，故原告的主张不能成立，原告理应退还被告剩余的承包费。 被告作为涉案房屋的承租人，即使与原告在承包费 ...

长，对具体内容记不清楚，在无锡陈某与原告有过一次业务往来，之后也曾以电话和短信方式联系，大致的内容是原告要求陈某提供钢材买家的居间信息，并答应过支付一定的 ，合同涉及的钢材和需方与其无关；发短信的陈某不是安徽二建的员工，不能证明原告与安徽二建有经济往来，该两份证据不能作为诉请的依据；对证据3的真实性无 ...

的客户服务电话，原告应当掌握，原告未掌握这一电话，责任在于原告，而不在于农行；而原告的证据4中的短信内容反映，原告的存款第一次被盗取的时间为12 银行双峰县支行有储蓄合同关系、证明自己的存款数目、存折和取款卡没有丢失，而不能要求原告就事实不存在或者没有发生的负举证责任；本案原告戴某某有充足的证据证明， ...

拿给我，我马上到彭水”。后他打电话过去，电话已经关了，一直联系不上，也没人找过他拿钱。他怀疑这短信是卢某某发的。该证言证明卢某某以此 并经过质证，被告人对鉴定结论并未提出异议，故当庭所出示的鉴定结论应作为本案定罪证据。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于卢某某的辩护人提出，被告人卢某某犯罪后有投案 ...

10、14、15、16次贩卖毒品的指控，证据不足；吴某某虽然是李某、邹某的上线，但仅凭李某、邹某的供述，不能证明吴某某系李某、邹某贩卖毒品的唯一 ，与查明的事实不符，不予采纳。 17、2008年6月7日11时50分许，李某通过短信联系吴某某，在“七一宾馆”门口从吴某某手中拿得40粒麻古（约3.5克）和 ...

雅宝公司就表达过预付定金之意，教科行公司当时认为雅宝公司的操作失当，以电话、短信方式提醒对方，但雅宝公司还是交付定金。教科行公司已经尽到提醒义务，雅宝 投标文件也未有教科行公司的盖章或人员签字且没给过教科行公司，故投标文件不能作为证据。四、合同第八条针对的是诸如安全事故、不可抗力等情况作出的约定，不能 ...

、工资等。曾某某下达指示，针对给顾某的生活费和其他一些大额汇款一般都是通过电话或短信的方式，给会员返利以及派发奖金某是捷登公司在台湾的总部以邮件或传真的 都表示必须转移账户，不能继续使用原来的账户进行收款，按曾某某、林某某的要求她让冯某某去农行把账户给销了，换作用吕俊英的账户作为会员进款账户。2006 ...

拿给我，我马上到彭水”。后他打电话过去，电话已经关了，一直联系不上，也没人找过他拿钱。他怀疑这短信是卢某某发的。该证言证明卢某某以此 并经过质证，被告人对鉴定结论并未提出异议，故当庭所出示的鉴定结论应作为本案定罪证据。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于卢某某的辩护人提出，被告人卢某某犯罪后有投案 ...

基于B/S结构的教育信息沟通系统，实现了坐席管理平台、网上家校通、电话家校通、短信提醒和家校平安卡5大功能模块且已达到软件登记测试规范的要求。 ，但软件部分没有验收，由此可以确认双方实际上还没有完成系统的交接，又由于现有证据不能证明“神州家校通系统”与“中微VCRM系统”及中微家校通相关应用软件相同， ...