属于医疗器械，列入监管范围。经向河北省药品监督管理局调查，保定凯丽电器有限公司(以下简称凯丽公司)生产的SDJB—7、SDJB一8B、8S电脑减肥仪是否在监管部门注册，后该局函复，未经注册。 原审认为：医疗器械直接影响到公众的身体健康和生命安全，上诉人出售给被上诉人的电脑减肥仪属于医疗器械管理部门 ...

是特种作业，法律规定施工人员必须有相应资质，被告作为定作人在选择原告作为承揽人时未尽审查义务，有明显过错。被告逃避监管，不向地方特种设备安全监管部门申报备案。同时被告提供的升降机无合格证书，存在严重质量问题，施工中升降机上行保护装置失灵，突然自动上升，是造成原告受伤的直接原因。故被告应承担事故的主要 ...

承认上诉人在某时刻到过现场。针对证据4－6的公示问题，上诉人无法提供根据什么法律要求公示，在施工现场贴施工许可证不是给在场的村民看的，而是给施工监管部门看的。上诉人还提到应该告全体村民，因选择被告是原告的权利，故其提法不成立。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 经审查，本院对一审判决认定的 ...

因该过失造成了被告的财产损失，被告主张依据《中华人民共和国合同法》的规定认定该免责条款无效。本院认为，托收款项申请书作为银行结算凭证，其格式是由金融监管部门规定的，申请书上的承诺条款印在申请书的显著位置，被告作为办理银行结算业务的公司客户，对结算凭证应有所了解，不可能没有注意到该承诺条款的存在，原告 ...

存在，不能适用最高人民法院对此的相关司法解释。其次，省市区三级药品监督管理部门的证明不能证明更名事实成立，企业更名审核权限在于工商行政管理部门，不能将药品监管部门的审核权限同工商行政管理部门的审核权限等同。综上，力思特公司对本案债务负有清偿责任。一审基于力思特医药公司章程明确自愿承担本案债务及对欠款 ...

双方迁移证券帐户时所应当预料到的后果。 原告与被告王某某相互申请迁移证券帐户，江南证券予以办理，不符合证券交易相关管理规定，是否应承担行政责任应由有关监管部门依法处理。但如前所述，双方上海证券帐户及相应股票被迁移，是基于双方真实意思表示，其后果应自行承担，相互因证券帐户迁移所生争议应在双方之间解决， ...

据此，提单项下货物的所有权已相应转归利昌隆公司，诚联公司不能作为原告参加本案诉讼。二、第3-X号提单项下货物在湛江港发生灭失纯属码头仓储及货物监管部门责任，与湛江船代公司无关。⑴根据湛江储运公司提供的资料显示，“康华”轮所运载第1-X号提单项下货物抵港后由湛江储运公司负责卸货及保管。⑵1998年6月 ...

等几部分进行编码装柜(集装箱)；被告人陈某乙负责在香港报关出口、订船发运及在湛江码头接取走私入境的货物；同案人李某丁伙同张某(另案起诉)负责疏通湛江海关等监管部门的关系进行假报关，按每柜货物收取港币7-10万元作为报酬。此后，被告人邓某甲、陈某乙伙同李某丁、张某、许某某等人利用其在香港注册成立的东信 ...

)X号《关于清理越权批设的金融机构有关法律问题的批复》明确说明:金融机构应在中国人民银行批准的业务范围内从事经营活动，对于超出范围办理业务的，由金融监管部门酌情查处，但不能以其行为违规为由而一概否定有关合约的有效性。 综上，富源公司与港口办事处于1995年1月签订委托贷款合同，是当事人的真实意思表示 ...

拍卖师报价2715万元时举牌应价，应视为对拍卖师纠错行为的认可”的观点是无法成立的。上诉人始终没有对拍卖师二次拍卖的行为予以认可，并当场提出了抗议，寻求政府监管部门的干预。拍卖是一种有着严格程序的活动，即使第一次落槌确属失误，也只能由拍卖公司向权利受到侵害的人承担赔偿责任，而不能因此认定拍卖行为无效 ...