而不是仲裁法或其他任何司法解释。2．上诉人得出了错误的结论即中国仲裁法关于仲裁协议的规定是中国法院用来决定一切仲裁协议效力的依据，不管当事人约定的仲裁地， 裁决的公约，但该公约第五条第一项(甲)的规定，体现了国际上在判定确认仲裁条款效力所适用法律时的一般原则，该原则应适用于本案，故本案应适用当事人约定 ...

管辖。 本院认为，上诉人佐藤家园在《CMC集团个人帐户开户表》上签字确认的行为，表明其接受了CMC公司的“产品披露说明书第一部分”中“争议解决”的约定。 。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地 ...

，双方本着互惠、互利、互谅、互让的原则另行协商解决。如协商不成，可提交仲裁机构解决”，双方在履行合同中因租金问题发生纠纷，属于合同订立时已分条列 第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”依据该条规定，即使仲裁 ...

“严重偏袒被申请人”。在本案中，答辩人先后投入的资金共计43万余元，仲裁庭确认合同无效，认为无效的原因是申请人虚构合同主体，但同时又裁决答辩人承担部分损失 某的第一个申请撤销的事由并不成立。 关于申请人提出的撤销事由（二），存在没有仲裁协议的情形。本院认为，仲裁案的被申请人聂某以“亮阁美容纤体沙龙”的 ...

下称出租人）根据其与被申请人××化工品公司（下称承租人）于1997年7月14日签订的定租协议中的仲裁条款，于1998年3月25日向中国海事仲裁委员会 类船舶，并不能在船舶到港后立即靠泊卸货的直接原因。 （2）关于证据的效力 ①关于双方分别提供的港方证明 仲裁庭注意到承租人所提供的由港口码头经理R先生于 ...

66美元(本息)或等值于该数额之人民币； 2．由第一被申请人负担本案全部仲裁费用和申请人为办理本案支出的律师费； 3．由第二被申请人对第一被申请人 签字。××省高级人民法院(1998)×经终字第××号民事裁决书确认，贷款协议是设备合同附件双方因合同附件，贷款协议而发生纠纷，应适用于合同中纠纷解决方式的 ...

任何方式处置其全部或部分的资产。正常经营范围内的补充、代替、向承租人出租、管理协议，及正常经营范围之内的其他业务则除外。7．乙方将不会因偿还债务或其他 时止是合理的，也应予以支持。(三)关于优先受偿权问题申请人于其仲裁请求(三)中请求裁决确认其对被申请人所有资产拥有优先受偿权。经查，1997年10月3 ...

，××公司新投入的资金及购置的固定资产归乙方所有”，据此被申请人在协议后购置了大量固定资产。 仲裁申请书说，被申请人在1993年2月验资时所用美元，全部 钱，属其所有，而且××市××会计师事务所也据此进行了验资，并得到主管部门的确认。 仲裁庭注意到被申请人的答辩，但认为被申请人自称已投入的港币和人民币 ...

共同审理。 1996年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日， 1月19日，申请人提交了其向代理人支付的有关办理本案的律师费的证据，并确认律师费的请求额为9645美元。 仲裁庭现就申请人PCR／x号、PCR／x号 ...

没有提交有关土地管理部门确认该评估报告的证据，且双方并未对于合同有关出资额的条款进行修改，因此，该评估报告关于土地面积和土地作价的效力仲裁庭不予认定。 由于双方签订的《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同， ...