诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决：驳回黄某乙的诉讼请求。案件 某乙单方处分夫妻共同财产问题。三、在一审法庭辩论终结前，黄某乙的诉讼请求是确认房屋买卖合同无效，退房退款，均没有变更诉讼请求，现又认为原审没有向其进行释 ...

律师事务所律师。 上诉人侯某某与被上诉人何某某、第三人程某乙土地转让合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2008年12月23日作出（2008）商睢区 人民法院（2007）商梁民初字第X号民事判决确认无效的情况下，与上诉人侯某某恶意串通，规避法律规定的不动产专属管辖的规定，故意在商丘市睢阳区人民法院提起 ...

：不是原件，而且没有相关工商信息，无法认可。 基于上述证据及当事人的陈述，本院确认基本事实如下： 2007年10月7日，原告与被告分支机构南通分公司签订 予以调整。本案系买卖合同纠纷，原告向被告所在地法院提起诉讼，完全符合法律规定，而且被告在庭审时方提出管辖问题，超出了法律规定的管辖异议提起时间。据此 ...

人的盖章，严重违反法律规定，该合同在法律上属于无效合同。合同法规定一方提供的格式合同中有格式条款的一方应遵循公平原则确定权利义务，对于加重双方责任，或是 案件的代理，均是本案客观存在的事实，本院对此予以确认。双方当事人所争执的关键问题是因委托代理合同的履行而产生的律师代理如何收费及违约问题。对此问题， ...

、彩电等正常经营开支，并不是实际损失，与我方解除2007年度合同的行为并不存在事实上与法律上的因果关系。豫北家电2006--2007年度与我方签订年度销售合同时 豫北家电经营范围等。 经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告从2005年以来，一直在豫北安阳、濮阳、鹤壁销售被告荣 ...

月25日过户给了原告，变更车号为湘x，保险合同的权利义务亦进行了转让； 3、《机动车保险事故损失情况确认书》，证实湘x号小车2006年10月25 ，合同争议事项提交株洲仲裁委员会进行仲裁，故可排除法院对本案的管辖，同时，保险合同已约定未经批改保险人不承担保险责任，被告拒赔合理合法；3、保险事故发生至今 ...

原审法院认定错误，管辖权应在上诉人所在法院，请求撤销原审裁定，重新确认双方签订的合同第九条具有法律效力。 本院认为，上诉人邢台市国贸粮油购销中心与 ，应由不动产所在地人民法院管辖。双方约定管辖违反专属管辖的法律规定，属于无效条款，上诉人请求移送管辖理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院属于本案不动产 ...

出具一张欠条，确认其结欠原告工程款x元。后归还了部分工程款，现被告仍结欠原告工程款x元未偿还，引起纠纷。 双方当事人争议的焦点：1、合同的效力；2 路面施工合同，因原告未取得建筑施工企业资质，违反了法律规定，合同无效。但由于原告已实际对该路面工程进行了施工，并经竣工验收合格，原告请求被告支付工程款x元 ...

为内容的合同书，签约双方意思表示真实，约定的内容不违反法律、法规的规定，故合同书合法有效。都市通公司主张该合同系无效合同没有事实和法律依据。都市通公司经 出庭应诉的行为应视为无正当理由，应承担对已不利的法律后果，原审法院据此缺席审理并无不当。关于都市通公司提出的管辖异议问题，因其在答辩期内未提出管辖 ...

时，占用原告家土地2.56亩，为占地补偿费问题双方发生争议，被告认为互换土地无效，并要求补偿费归村组所有。为此事，被告胡某某于2008年9月20日 《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认之诉，属于人民法院管辖范围。上诉人称本案属于侵权之诉理由不足，本院不予 ...