9613.20元，原告为此支付鉴定费5000元。2008年8月21日，原告遂向一审法院提起本案诉讼。 根据上述确认事实，一审判决认为：七被告将原告在自己购买的 用（1999）字第X号《集体土地使用证》，基于物权公示和公信的基本法律原则，该物权登记状态足以证实被上诉人对本案讼争林地享有合法财产权利，即其 ...

使抵押权，导致抵押权已经消灭。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的基本事实与一审认定事实一致。 二审另查明：1998年12月15日，毛 的解释第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”根据该 ...

聚酯泡棉技术资料（上海井上高分子制品有限公司提供）； 19-1:上海井上公司的工商基本资料和网页。 证据21：标签。 证据22：采购订单、进口报关单及入库单等 证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法确认其内容的真实性，本院对该份证据不予认定。证据41与原告证据7系同一证据， ...

聚酯泡棉技术资料（上海井上高分子制品有限公司提供）； 19-1:上海井上公司的工商基本资料和网页。 证据21：标签。 证据22：采购订单、进口报关单及入库单等 证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法确认其内容的真实性，本院对该份证据不予认定。证据41与原告证据7系同一证据， ...

聚酯泡棉技术资料（上海井上高分子制品有限公司提供）； 19-1:上海井上公司的工商基本资料和网页。 证据21：标签。 证据22：采购订单、进口报关单及入库单等 证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法确认其内容的真实性，本院对该份证据不予认定。证据41与原告证据7系同一证据， ...

2008年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2000年6月24日，魏某某与昆明工贸物业发展公司（以下简称： 对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建 ...

对地面建筑物即江峰大厦１０层半拉子并没有任何优于海南工行的民事权利。其次，原审判决书称＂根据物权优于一般债权的民法原则以及大正公司、嵩海公司与森能公司签订的《合同 （２００６）海中法民二初字第２４号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即＂确认《房地产预售（购）契约》合法有效，海南工行对所购房产面积 ...

）项目的开发商亦为王将公司，预售证号为x。 一审法院认为，我国不动产物权的设立和变更以登记为要件。王将公司与厦门海沧杏林台商投资区建设局签订了《厦门 72条规定，人民法院依法应当认定雷某甲所举证据的证明力，确认雷某甲系王将花园项目不动产的投资人、建设人这一基本事实。一审判决没有依照最高人民法院的上述 ...

行的过错程度轻得多，要求惠发公司承担由于别人的侵权行为和过错造成的后果，显然违背公平合理的原则；并将导致信用卡所有人更加懈于妥善保管其随身 及身份证，致他人有可乘之机，亦有过错，应承担30％(即3984元)的过错责任。综上所述，原审查明事实基本清楚，但适用法律及实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民 ...

及诉讼主体资格。 2、某某房地产公司工商注册资料（2页）。拟证明被告某某房地产公司的基本情况。 3、某某物业公司工商注册资料（1页）。拟证明某某物业公司的基本情况 陈某，能相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈某和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 蒋某B、贺某系原告蒋某A之父母。2004年6月 ...