局法律服务中心法律工作者。 原告司某甲与被告夏邑县X乡X村委、张某丁请求确认合同无效纠纷一案，于2009年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ，且张ＸＸ与被告有亲属关系，证言不真实，骆ＸＸ的证明也不真实，证明的时间也不一样，也没有骆ＸＸ的身份证明情况，无法核实。 本院认为，该证据内容真实， ...

提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但对证据2提出，在虎踞镇司法所调解时，双方没有达成调解协议，也没有做调解笔录；对证据5提出，其证人均不是 ，于2008年11月5日向本院提起诉讼，要求依法确认陈某甲与陈某军、刘增扬、陈某龙签订的《砂场转让协议》无效。本院作出判决后，陈某甲不服而提起了上诉 ...

诉讼费。 被告王某甲辩称：1、2006年5月10日所签的《协议》无效；2、因协议无效，原告即不是合伙人；3、被告王某乙没有支付经济补偿金给 自愿全部承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王某 审判员易红 ...

法院起诉，要求刘某某偿还欠款65万元及违约金。建平县人民法院对该案进行了调解，双方当事人达成了调解协议。该院于2006年10月24日作出（2006）建民初字第X 无效行为为由向一审法院提起诉讼，请求判令刘某某与宋某某之间的转让协议无效，宋某某立即返还转让款51万元及利息并承担一切诉讼费用。一审法院以（ ...

)鹿民二初字第254－X号民事裁定书，对贾某某、王某某的厂房及机器设备进行了查封，后调解结案。在执行过程某赫某某于2007年7月27日提出异议， 规定，其时间先于（略）人民法院查封的时间，程某某请求确认贾某某与赫某某签订的协议无效，并没有提供充分的证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

运销公司签订“自愿离职补助协议书”，载明：张某某自愿辞去在运销公司的工作，运销公司同意按张某某实际工作时间一次性支付张某某各项劳动保障补偿待遇6900元（工作年数× 、胁迫其签订，但其提供的证据并不能证明双方在签订协议时，运销公司有诱骗、胁迫行为，故张某某要求确认该协议无效，证据不足，不予支持。协议 ...

公司签订“自愿离职补助协议书”，载明：陈某自愿辞去在运销公司处的工作，运销公司同意按陈某实际工作时间一次性支付陈某各项劳动保障待遇6900元（工作年数×600元 诱骗、胁迫其签订，但其提供的证据并不能证明双方在签订协议时，运销公司有诱骗、胁迫行为，故陈某要求确认该协议无效，证据不足，不予支持。协议签订 ...

第X号民事调解书复印件。其中，被上诉人万达公司的委托代理人为陈某有。该调解书记载：万达公司与三北公司自愿达成调解协议，三北公司于本调解书签收之日起十五日内 主张不能成立。由于陈某有本人未在无效行政程序及本案诉讼中出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“有质量问题的被告产品”证言内容的真实性 ...

罗普斯金公司认可秦皇岛市工商银行确实安装了使用有涉案X号型材的窗户这一事实，只是对安装的时间持有异议，但无相反证据支持。即使对其在本案中提交的证据 上述证据的真实性予以确认。罗普斯金公司否认上述有关证据的真实性与关联性，但并未提交任何足以推翻上述事实的相反证据。其中附件1－1中的《协议》显示1998年 ...