给了王某，并通知了债务人重庆分部，因此，该债权转移行为对债务人重庆分部发生法律效力。故王某具备适格的主体身份，是本案适格原告。由于重庆分部无法人 治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》的“是否购回新房产权”一栏中载明：此户于1999年11月29日已安置中山 ...

判决不准离婚后仍未和好；3、照片1张，证明被告将原告母亲打致轻伤；4、协议书1份，证明被告将原告母亲打致轻伤后，经派出所调解，原、被告双方家庭达成协议 4月3日原告再次向本院起诉，要求离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚多年并生有子女，虽然在生活中因家庭琐事生气 ...

夫妻共同债权的事实主张，本院不予确认。 三、双方是否有夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务， 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

夫妻共同债权的事实主张，本院不予确认。 三、双方是否有夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务， 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

，请求判令：1、解除刘某甲与刘某乙签订的《股权转让协议》和《股权转让补充协议书》；2、判令刘某乙立即返还股权转让金（略）元给刘某甲；3、本案诉讼费用 持有金仕达公司45%股份以（略）元转让给刘某甲，该事实已被发生法律效力的邓某某诉刘某乙离婚一案所认定，本院予以认定。而非备案文件，因其内容既违反国家法律 ...

X镇人民政府婚姻管理所登记结婚。 经庭审质证，被告雷某认为属实 2、巴东县人民法院调解协议书一份，用以证实原告李某乙于2011年2月25日向本院提起诉讼要求与 ：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应 ...

某乙按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号 合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否 ...

欧某按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号房屋 日签订的十年后赎回，赎回金额为19.6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合 ...

，本院于2009年7月14日作出（2009）汝民初字第X号民事判决，原审判决发生法律效力后，经汝城县人民检察院委托，2011年6月18日汝城县公安局刑事科学技术室对 11月8日陈某庆借条1份、1999年2月13日协议书1份。拟证明原、被告离婚时对债权债务有约定。 3、2008年9月2日借条1份。拟证明 ...

，公正。李某与曾某在没有离婚时，他就写有一个字据表明向邹某借款，李某不知情，属个人债务，由本人偿还。离婚时在离婚协议书的第三条约定：离婚后各自债务 本院不予支持。至于在一审诉讼期间，曾某与李某离婚时约定离婚后各自债务由各自偿还，该约定只能在夫妻双方产生法律效力，其效力并不能及于第三人邹某，不能据此认定 ...