年5月19日的起诉止，被上诉人的起诉超过了二年诉讼时效，其诉请不受法律保护，也就不应得到人民法院支持。现成都市X区法院对此事已形成判决并已执行 了该案。海生公司追款无着，遂向法院起诉。 本院认为：关于被上诉人海生公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题。海生公司于2009年1月13日被成都高新区法院执行扣划 ...

某乙瑶被打伤一事，2007年3月20日已经过岳阳楼区司法所和派出所调解处理，协议由胡忠厚一次性赔偿彭某乙瑶检查费、医药费、误工费三方面损失共1200元，赔偿 书》内容的行为是否构成对钟某的名誉侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱 ...

的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告的财产损失；2、原告的财产损失如何确定。 原告任某某为支持自己 ，并无过错。但根据双方离婚协议的约定，退保金额应双方各得50%，被告全部据为己有不与原告分割的行为属于侵权。公民的合法财产受法律保护，被告应该返还原告应得 ...

，既然原审法院对房屋买卖关系的真实性予以采信，那么杨某某和杨某红、芦某某之间的房屋买卖关系就应当受法律保护，买卖双方就应当履行自己的合同义务，在纠纷产生后，就应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对自己是否履行合同义务承担举证责任。杨某某在诉讼 ...

该协议书是韦服琴和廖军对已生效的民事判决达成的和解协议，不违反法律法规的规定，应受法律保护；《土地权属证明》其内容真实，不仅是村民委员会出具的证明， 胁迫所签订，虽然提供上思县公安局思阳镇派出所《接受案件回执单》，但该事实是否存在，并未有其它证据佐证，不能认定；村委会的《土地权属证明》反映了该土地原始 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某诉称，原告与前夫余某于2002年7月28日协议离婚，次日起被告廖某即与余某共同生活及经商。原告离婚后一直 、原告出具的收条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖某未经 ...

中约定协议经双方签字并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效条件的合同，但在合同未办理公证的情况下原告给被告 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告张某某、何XX应协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》 ...

，且经耿某某当庭举证、认证，足以认定。原审法院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。陈某系完全民事行为能力人，其出具借条是有证人在场为证，其借款的 的事实，本院予以确认。关于王某某是否应对8万元借款的利息承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负 ...

。 原审法院认为，本案争议的焦点之一是李xx与吴xx签订的《转让协议》是否有效，吴xx关于《转让协议》应予撤销的主张是否成立；焦点之二是李xx是否对 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，李xx按约履行了付款义务，并依法办理了相关的 ...

的郑某中汽乾坤置业有限公司的财产。协议到期后郑某中汽乾坤置业有限公司未能将借款本息归还郑某某。 原审法院认为：合法的借贷受法律保护。木案中，郑某某将钱 书面形式表示认可，郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下 ...