，住临澧县X组X-X号。 本院于2011年11月22日受理了原告吴XX与被告傅XX离婚纠纷一案。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： XX家的个人婚前财产赠与被告傅XX，同时放弃对婚后现有共同财产的分割； 四、本案受理费150元，由原告吴XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人 ...

某与郎某某系夫妻，双方于1995年3月6日在东川市民政局办理协议离婚，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年11月22日登报申明离婚无效 的补充赔偿责任，该认定不能成立。一审认定的理由系杨某在赠与时处理了夫妻共同财产，故赠与行为无效，因此公证处对此负有责任。但上诉人认为公证处主要是对行为 ...

约定将讼争房屋给邓某甲的行为属赠与行为与事实不符。原审判决将离婚协议中的离婚、对子女的抚养权、抚养费负担及财产处理各部分分别割裂开来，没有考虑 效力之日起三十日内办理上述房屋的所有权转移登记手续。 本案一审案件受理费50元，财产保全费120元，合共170元，由被上诉人蒋某某负担；二审案件受理费50元， ...

中，原、被告明确表示自愿将包括资兴市水电局“水草坝电站”等四电站共17万元股份赠与给婚生小孩段文韬，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，且该 超过协议或判决原定数额的合理要求 第某十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 ...

取得，应认定为夫妻共同财产。该房屋自1996年6月交付后，一直由黄某居住使用。黄某与黄某于2004年11月8日签订《赠与协议》，并在2005年2 表述：上诉人（即李某，下同）于2009年11月26日向长沙市X区人民法院提起离婚诉讼，主动放弃分割被上诉人（即黄某，下同）已经转让的坐落在长沙市X区综合楼东 ...

原某没有向本院提交证据，证明被告父母为原、被告双方购房所支付的首付款曾明确表示赠与原、被告双方，所以应认定被告的父母为该房屋支付的首付款是对被告个人的赠与 ；协议不成时，由人民法院判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原某 ...

，原告没有份额。被告认为本案中原告和第一被告表面是对立的，实际是共同与被告争这个财产，第一被告实际是一种反悔现象，请求法院维护儿童的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 与第三被告认为此赠与有效，依法不能确认无效。原告是颜某乙景某的祖母，第一、二被告是原告的儿子和原儿媳，该离婚协议中对财产的处理是第一、二 ...

财产（房屋）的所有权归属于女儿张某甲，但双方均在有生之年对房屋享有居住权。该协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，加之张某乙主张某销离婚协议 离婚时约定将共有财产（房屋）的买卖权利归女儿张某甲所有，该协议约定属于赠与合同性质，因张某乙至今未与张某甲办理产权过户手续，离婚协议又未经公证，加之 ...

日，长沙市房地产管理局向被告颁发了房屋产权证。 2009年2月13日原告与章导时离婚。当天，原告妹妹易某乙将原告送往上述被告受赠的房屋，因被告已 雨花区X街道砂子塘居民委员会协调后，均不履行赡养义务。原告请求撤销赠与协议，因该房产系夫妻共同财产，原告只拥有一半份额，故原告请求撤销自己所有的一半房产份额 ...

三楼西户及明月北区X号楼东单元X楼西户楼房系蒋某某亲属赠与，属夫妻共同财产。对此，蒋某某不予认可。 李某甲一审庭审中述称，在其所 加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女的抚养费应根据子女的实际需要、 ...