所以被告坚决不同意离婚，敬请法院公正审理。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原被告感情是否破裂，是否应当准予离婚;2、若双方离婚 积蓄拿给原告支持原告在外工作。由于原告长期在外工作，双方对家庭一些琐事上产生矛盾，原告认为被告不孝敬老人，对自己家里一些家庭事务处理不当，认为夫妻双方 ...

原告对被告提交证据6的异议是，袁XX陈述的内容与原告提交袁XX证言相矛盾，法院不应采信。本院认为，被告提交证据1-4能相互印证，证明原、被告结婚近20 二间平房带一个小院。 本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系，夫妻感情是否破裂是离婚的标准，原、被告结婚近20年，建立起一定的夫妻感情，近几年由于 ...

开庭后判决不准离婚后，故重新向隆回法院提起诉讼，请求依法判决离婚。 被告没有答辩。 经审理查明，原、被告常住人口登记卡上载明原告系被告之妻，原告未 ，同时根据谁主张，谁举证的原则由主张权利的一方当事人向人民法院提交双方夫妻之间感情已是否完全破裂的证据予以证明，原告提交的证据只能证明原告曾向本院起诉离婚 ...

协议、社保待遇表、结婚证以及双方当事人的陈述记录。 原审法院判决认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，喻某、朱某甲夫妻感情确 于朱某甲个人。一审中朱某甲认可从该款中花销了4000元的事实，构成诉讼上的自认，对该事实本院予以确认。喻某上诉主张该款项已全部用于了家庭生活， ...

上诉，维持原判决。 双方当事人争议的焦点问题是，1、被上诉人是否有过错应否进行赔偿2、原审判决是否遗漏了夫妻共同财产3、夫妻之间有无共同债务应如何承担 原审法院判决双方不准离婚后，双方对此互不珍惜，致使夫妻感情破裂，为此，原审法院判决双方离婚是正确的；对于夫妻感情破裂的原因，从上诉人提交的证人证某， ...

法院查明事实维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人潘某与被上诉人谭某的夫妻感情是否确已破裂 本院经审理查明：潘某与谭某于1999年5月相识、恋爱，同年11 ，潘某曾于2009年9月向一审法院提起离婚诉讼，后经一审法院审理认为双方感情尚好，遂于同年11月5日作出（2009）上民一初字第X号民事判决， ...

工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动能力的人 关于双方签订的《协议书》，是以不离婚为条件的，该协议书应为无效。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。 ...

医保某待遇，该约定显失公平为由，要求撤销的诉讼请求，无事实及法律依据，法院亦不予支持。原告要求被告返还个人物品的诉讼请求，被告否认该物品的存在，且原告 离婚之目的对双方财产的处理及安排所做承诺，均有其自身利益之考虑。至于离婚协议内容是否公平、等价之判断，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人无从 ...

再次起诉离婚。被告终生对夫妻感情忠贞，坚持不离婚且原谅原告违法过错，故请求法院判决不准双方离婚。若原告执意坚决离婚，同时法院认为必须判离，原告必须拿出12万元夫妻共同 的9万元凑在一起，以备将来修房使用。”重审中，经反复询问这9万元是否存在，张某称这9万元根本不存在。她在上诉答辩状中所称不属实，原因是 ...

大，要求原告予以证明，如果不是用于夫妻生活，请求法院判令被告返还原告应有的部分。②对于公司的账户，证据上很明显的现实开户时间2002年3月27日，结合 ，这是原告于2008年5月填写的一张境内汇款申请书，不管是否真实，均不能证明原告离婚时尚有夫妻共同财产100000元，本院不予采信。被告提供的证据15 ...