，从另一方面证明了株洲某表面处理有限公司系原、被告共有的事实，③双方在协议中约定了每人每月工资为5000元； 7、被告向原告提供的2010年1月至2011 该份证据是有限责任公司株洲某表面处理有限公司的收支情况，与本案原、被告离婚的纠纷无关，本院不予采信。对被告章某某证券股份有限公司株洲某证券营业部x ...

年四月二十七日 书记员洪志芳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同 。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予 离婚：（五） ...

,000元房屋补偿金。离婚后，原告明确表示不要这个房屋，双方约定了这个房屋留给女儿。原、被告于2002年离婚，现原告起诉已超过诉讼时效。 本案事实上的争议焦点 对原告提交的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方离婚时该房屋还没有购买，调解协议中被告给原告的7000元是房屋补偿金；对 ...

市X区民政局办理了结婚登记手续。原、被告在办理结婚登记前一日，两人另签订了约定在2010年4月办理离婚手续的婚前协议，并就相关事项进行了约定。 月22日的协议规定孩子由原告抚养，不用被告承担抚养费。在被告2010年6月提出离婚的时候，原告也承诺孩子由他抚养不用被告承担抚养费。5、财产方面，原告是公务员 ...

土地使用权人为易某；他和易某因性格不合于2005年4月5日签订了《离婚协议书》，约定双方共同所有的605房归他所有，该房屋的银行按揭款由他支付，今后 7月26日，易某与长沙前通置业发展有限公司签订了《经济适用房买卖合同》，约定易某购买该公司开发的新世纪家园605房，建筑面积为87.91平方米，总价款为 ...

认定事实错误，徐某对于某乙的股份在离某时是明知的，双方协议中有相应约定；原审法院适用法律不当。 徐某答辩称：同意原审法院判决，不同意于某乙的上诉 的离某协议书系双方真实意思表示，该协议为有效协议，双方当事人均应当遵守该协议的约定。该协议中虽未对争议股权明确处置，但协议中有“完全同意本协议内容中的各项 ...

、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2009年4月9日协议离婚。协议约定原、被告的共同财产坐落于重庆市X区)XX路XX号附X号X-X 使用权）；被告补偿原告100000元（限于2011年12月30日前兑现）。在双方协议离婚当天即2009年4月9日被告已给付原告40000元。原、被告双方婚后共同财产 ...

原告诉至法院，请求被告偿还7万元。 被告辩称，原、被告所签的离婚协议中财产分割部分约定：“双方婚后共同财产归被告所有，被告欠原告柒万元整（70000元 胡某人民币柒万元整，2009年12月31日前还”。 本院认为，原、被告签订离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规的规定，对双方当事人是有效 ...

所有，该协议加盖了重庆市X区民政局婚姻登记处公章。庭审中，原、被告均认可离婚协议中约定的黄桷桠南山路XC栋号X单元号门面即是诉争的座落于重庆市X 在签订离婚协议时存在胁迫行为承担举证责任，现原告无法举示证据证明原、被告签订离婚协议时被告存在胁迫行为，应当承担举证不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国 ...

得两处房产，足以支付婚生子雷某某生活费。经本院庭审质证，被告雷某陈述该份离婚协议是北碚区民政局工作人员打印的，没有对其强迫。因此，应当认定原被告在北碚区民政局 某某正就读于重庆铁路运输高级技工学校，尚属于不能独立生活的子女，且离婚协议也约定，雷某某的生活费支付到其不读书为止。据此，根据《中华人民共和国 ...