事实本院予以确认。 本院认为：本案双方争执的焦点在于本案的土地转让合同是否为当然无效，以及合同无效后的归责问题。本院经审查后认为，本案的土地转让 本院核查，对于被上诉人提交的相关票据，原审法院并未将其作为认定被上诉人经济损失的有效证据，对被上诉人认为所花费的24,000元事实也未予认定，而是根据拆迁的 ...

未通知上诉人的情况下擅自与苏某某签订了租房协议，因此一审法院采信苏某某于2009年与浚县供销社续签的租赁合同为有效证据错误。3、一审法院未追加浚县供销社 为有效合同。浚县供销社将涉案房屋租与苏某某系对其民事权利的自由处分，租赁房屋是否经过竞标并非法律规定的必经程序，故上诉人张某甲称浚县供销社在未通知其 ...

的证据有：⑴、赔偿项目清单；⑵、开发商赔偿附近人员拆迁费标准；⑶、杨××与孙××租房合同；⑷、1998年7月10日公证书；⑸、中共光山县委办公室《光办（2003 合建审批手续，但房屋最终建成并实际履行了合同，合同的内容又是双方真实意思的表示，故该合同应为有效合同。因为双方约定被告只有30年房屋使用权， ...

，未附任何发票，无法核对其真实性。（5）对于房租收条有异议，我方对袁某某租房价款不清楚。（6）对投入资金用途清单有异议，无任何发票以供佐证，应以 四份合同不知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约 ...

找人修好。由于煤气灶损坏无法使用，证人重新购买了一个新的煤气灶，目前太阳能热水器及煤气灶是否完好，证人不清楚。张a一直搓麻将，不会对草坪进行养护。离婚后，二 租金至2010年1月31日，张a的妻子也收取了相应的房屋使用费，原租赁合同继续有效，自2010年1月1日起，双方的租赁期限为不定期。尹a支付租金 ...

及联合街X号房屋各租赁户，请你们在此公告之日起十日内，持你们的租房合同、身份证到黔江区国土局二楼黔江区房地产交易所报名参与竞买，主张你们的权利，逾期 购买权。承租人谭某甲丧失优先购买权后，谭某甲对于租赁房屋的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效。 ...

所诉系无因之诉，应驳回其起诉。关于被告与第三人签订的借款合同，该合同还未生效，无法确定是否有效。 第三人杨某某述称，原告主体不适格，2003年，原告已将 给被告x元，期限为10年，被告应将工贸中心西墙外铁四路东原摩托车市场等租房（占地8.7亩的地面建筑物）移交第三人租用，不得再另行租于第三人外的第三方 ...

损失1000元。 为支持其诉讼请求，原告提交了房屋租赁合同书及营业执照，以证实原、被告之间签订的租赁合同合法有效。 被告彭某甲辩称，原、被告的房屋租赁合同是 诉讼中，原、被告于2010年1月29日达成了临时调解协议，被告将发租房打开，供原告使用，以后依人民法院判决为准处理本纠纷。原告也已将2009年至 ...

，是否应当承担违约责任；4、原告损失如何确定。 关于焦点1：本案合同是否成立并有效。原告与濮阳市X路旭龙房产策划服务中心及被告吴某甲在协商一致的 开设店铺而向上级经销商承担的10万元违约金（罚款），而经查，被告对原告租房开设“李宁”专卖店是明知的，被告毁约让原告向上级经销商承担违约责任已经成为不可逆转 ...

李某丙协商订立“立批房屋协议书”，即房屋租赁协议。形成表面上的被告李某丙向原告租房居住的事实。之后，被告李某丙发现上述协议如年代久了会有争议，便与原告 证实，足以认定。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。此案争执焦点有三。一是被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议是否有效的问题；二是原告李某甲是否应当 ...