证据证明，故对城建公司该诉称不予采信。 城建公司称象厦公司拒收租赁物，需承担举证责任。城建公司提交的公证处证明，虽然能证明在汇源路上没有X号，但在 、当事人的陈述证明。 本院认为：象厦公司与城建公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不悖法律规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。该合同载明的 ...

与被上诉人二审争议焦点有四：一是一审程序是否违法；二是房屋漏雨的责任承担；三是房屋租赁合同是否已解除；四是装修费用的负担问题。 关于一审程序是否合法问题 损失正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

委托代理人章淮胜，怀远县法律援助中心律师。 上诉人蚌埠市皖淮轮船运输有限责任公司因与被上诉人怀远县金诚宏橡胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服怀远县 贸易委员市经贸中小办(2003)40号函。内容为同意蚌埠市皖淮轮船运输有限责任公司所属怀远荆山船厂整体改制出售安置职工。 4．蚌埠市交通局蚌交企改 ...

提供的三份证据作出了如下认证：证据1系原、被告双方确认的证实本案基础法律关系的证据客观真实、合法有效，本院予以采信，被告提出的“每年递增百分之十”意味着 。原、被告租赁合同到期后未达成续租合意，原告有权收回租赁物，被告超出租赁期限占有使用的租赁物构成对原告财产的侵权，应承担相应民事责任。综上所述，根据 ...

法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，涉案《租赁合同》对被告具有法律效力；同理，张勇授权王永长和余春作为收 连云港XX建筑劳务工程有限公某于本判决生效后三日内支付原告北京XX建设备租赁有限公某租赁费及损耗费用共计人民币396550.72元，同时支付原告违约金人民币91015.2 ...

根本原因，故其依法应对原告承担违约责任。现被告欠款已逾60天，合某约定的解除条件已告成就，本院对于原告有关解除租赁合某的诉讼请求予以支持。 元/套/天=0.51元 2.88+2.66+0.51=6.05元/天 附2：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国合某法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合 ...

出收据，双方未协商一致，致合同未续签成，故此被告不应承担任何法律责任。原、被告双方于2009年1月1日签订了《房屋租赁协议》，此后一直按照此协议续 庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告虽然没有书面订立2011年度房屋租赁协议，但原告依据惯例于当年初向被告收取了本年度租赁费和上年度的电费， ...

，住（略）。 原告重庆市X区某市场服务有限公司与被告重庆某农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员龙 ，而没交租金，遭受自然灾害应为不可抗力因素，按该条款约定，不应承担违约责任。因此原告重庆市X区某市场服务有限公司主张不退还保证金5000元和要求被告支付违约金 ...

共和国和合同法》的相关规定，解除原、被告于2011年5月26日签订的房屋租赁合同，被告应支付原告违约金250000元，并返还原告定金50000元。 为证明上述事实 合同，本院予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据。原告要求被告返还定金，因原告提供的证据不足，难以采信。故原告之诉， ...

，但对原告所主张的违约金，因双方所签订的租赁协议中并未约定违约责任，我方认为原告要求支付违约金的诉请没有法律依据，故不承担。 经审理查明：2011年8 ”上签署“担保人”字样，该行为属其真实意思表示，故其应对该租赁合同所产生的债务承担保证责任。其辩称其签署“担保人”字样仅仅意在保证被告牛某在约定的期限 ...