二、一审在诉讼程序上存在下列失误：第一，被告未按时答辩，法庭没有采取相应措施。第二，没有组织证据交换。第三，没有按照公平正义的原则分配举证责任 并可以依法申请法院调查取证。 综上，一审判决认定事实充分，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人常德市地税局答辩称： 一、安装服务是设备 ...

。 原审原告程某针对抗诉理由述称，检某机关的抗诉书中的抗诉意见代表了公平和正义，说出了原审原告的心声。 原审被告宋某针对抗诉理由述称，检某机关的抗诉理由 ）中民一初字第X号判决是真正维护了受害人的合某权益和伸张了法律的公平正义。 再审庭审中，原审原告程某出示以下证据材料：1、2008年5月20日，（略 ...

，原告的部分厂房及设备闲置。1994年8月20日，原告与郑正义签订门面租赁合同书一份，郑正义租赁原告门面一间，2007年2月22日，原告与谭宇平 第X号行政判决，以该收回国有划拨土地使用权的决定，未报经沅江市人民政府批准，属于程序违法为由，撤销了该决定，并判令重新作出具体行政行为。沅江市国土资源局对该 ...

在先权利，既不符合《企业名称登记管理规定》的立法要求，也不符合基本的公平正义理念。因此，原审法院认定谷歌中国对“谷歌”企业名称享有在先权利，北京谷歌不 原审法院认为谷歌中国的原告主体适格的认定将使其获取额外诉讼程序利益，明显违背公平正义和程序公正原则。二、在诉讼实体和法律适用方面，原审法院并未优先适用 ...

审理或指定其他人民法院审理，或由中级人民法院直接提审。其主要理由有：一、一审程序违法。上诉人曾提出要求沁阳市人民法院回避、重审该案的审判长回避，但我的申请 李某甲的请求没有依据；第三、沁阳市人民法院在本次重审中重新组成合议庭，程序并不违法。综上，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人郎某某未在法定 ...

技术推广站提出申请，答辩人的土地部门经审核、勘验、地籍调查、逐级审批等程序，给推广站颁发了文国用（２００６）第Ｗ１５００５９９号《国有土地使用权证》。 存在着法律上的利害关系。文昌市人民政府在颁证时没有认真审查申请人推广站的情况，在程序上存在明显违法的情况。原判所依据的理由不能成立，判决结果不当。上诉 ...

。本案无论从争议金额大小还是双方在事实和法律方面尖锐对立的角度出发，适用简易程序均是不恰当的。就本案事实而言，地质总某某实际花费400多万元建造了系 而磊鑫公司未投入分文却净得200多万元的收益”为由，认为原审判决违反公平正义，显然缺乏事实依据。请求二审法院驳回地质总某某的上诉，维持原判。 在本院审理 ...

处罚决定。 被告第二分局辩称：其局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合某，请求予以维持。 被告第二分局在法定期间向本院提交了作出被诉具体行政 某甲作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合某，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

原告袁某某受伤后，被告通赢公司作为分包人的无过错方，基于民法的公平、正义原则，已补偿支付了原告袁某某的医疗费用，体现了人道主义精神和人文关怀， 规定，判决如下： 驳回原告袁某某的诉讼请求。 案件受理费1600.00元，因适用简易程序，减半收取800.00元，由原告袁某某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

组成，共计256.4613平方米。扣除其违法用地面积东台阶红线以内的11.0847平方米和正义街扩宽后占用杜某某的拆迁面积5.0050平方米后，其实际用地面积是250. 依法改判，并判决政府赔偿其经济损失。庭审补充申诉称：原一、二审程序违法，故意遗漏第三人。被申诉人洛阳市政府答辩称：政府的处理意见正确 ...