，于２００６年１月４日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００６年３月３１日立案受理后依法组成合议庭，于２００６年７月７日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。 。证据３为１９９７年３月２５日羊某村向有关部门递交的《明目张胆无理抢夺土地申诉书》，证明证人陈某丁与上诉人有利害关系。由于证人陈某丁的证言并不 ...

向本院提供了如下证据材料：2000年12月28日宫某写给泰安市公安局纪委的申诉书。 一审判决认定被上诉人提供的证据能够证明上诉人宫某在泰莱高速公路收费站使用 泰山区公安局向一审法院提交了以下有关行政程序方面的证据：8．治安案件受理、立案登记表；9．2000年12月24日告知笔录；10．治安处罚审批表； ...

X号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理 、汽车运单和非税收入专用收据、抓获经过、通话清单、价格鉴定结论书、民事赔偿申诉书、被告人的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人黄某的行为确已构成 ...

询问笔录；14、现场照片；15、刘某乙的鉴定书。 程序证据：1、刘某乙的申诉某；2、受案登记表；3、苏某的传唤证；3、鉴定结论告知笔录；4、 ，对该证据本院予以采信。被告提供的程序证据能够证明，公安机关接到报案后，经立案调查，传唤当事人，告知当事人行政处罚的陈述、申辩某权利，后按照法定程序进行审批，对 ...

肯定会把建发公司列为共同被告，不可能只起诉被申请人个人。④原审卷宗中的起诉状是他人代为书写的，且是复印件，没有申请人的亲笔签字或指印。2、原审法院违规立案，审查不严，侵犯了申请人的合法权益。①本案的起诉书是他人书写的，且是复印件，没有申请人的签名或指印，不符合法律规定的形式要件。②欠条原件一直存放在 ...

七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”。原审没有违反专属管辖和专门管辖的规定，且被申请人称因天河公司和中银万泰公司住所地不明，西安当地法院不予立案，在诉讼时效快到期的情况下，经向本院反映，由本院指定南阳市X区人民法院管辖，现被申请人已向南阳市X区人民法院申请放弃对天河公司的追偿执行，故不宜认定为 ...

服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被告张某丁，男，X年X月X日生。 三原告为与被告相邻关系纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2011年4月11日立案后依法组成合议庭。于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人贺成生，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

责任公司投资合同纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）安民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由 ...

清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应驳回申请人安阳建力集团有限公司的再审申请。 本院经审查认为，原判决认定事实不清，证据不足。安阳建力集团有限公司的申请符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下： 一、本案由 ...

中提供的工资单不是原件是复印件，即使有原件，它既不能否认其与被申请人之间雇佣关系的存在，也不属于法律规定的新的证据。申请人的再审申请不符合再审立案条件，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查查明，原审中经双方质证认定了以下事实：1、2009年2月6日詹某某、蒋某某与黄某成签订的“水电安装施工承包合同” ...