女。 五上诉人共同委托代理人陈延义。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人李某丁。 委托代理人张某某。 被上诉人（原审被告） 商业三责险可以合并审理。另外，虽然被保险人刘某戊与保险人签订的商业第三者责任保险合同约定的争议处理机关为长沙市仲裁委员会，但该约定只能对该合同的 ...

某己。 一审被告：赵某。 一审被告：王某某。 一审被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。 一审被告：襄樊青林顺达物流有限公司。 上诉人中华联合 法院判决上诉人承担x元精神抚慰金也是错误的。根据《商业险机动车第三者责任保险条例》明确规定商业险中保险人不承担精神抚慰金的赔偿。原审法院认定上诉 ...

城镇居民人均可支配收入标准x.7元/年×20年×(10%+1%+1%)]。上诉人大地保险公司提出上诉人胡某1是湖南省农业户口，其伤残赔偿金赔偿标准应按照湖南省 的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...

保险期间均自2009年4月l5日至2010年4月14日止。第三者责任保险合某约定保险公司绝对免赔额为500元。死者肖某己的婚生子女均自 车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原告已经由“车上人员”(即乘客)转化为“第三者”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ...

处理，应提交仲裁。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 ...

是否一并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰英 ...

提交仲裁。该院认为，《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰 ...

言法律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人欧敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人胡某乙、苗某 是否一并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接 ...

代理人李某 原审被告张某 委托代理人李某 原审被告黄某丁 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司（以下简称太保广经支公司）因与被上诉人黄某甲 异议，本院予以确认。本案争议的焦点是太保广经支公司应否在第三者责任保险内承担责任以及第三者责任险免责条款的效力问题。 《中华人民共和国保险法》第六 ...

至2010年12月16日止，共计97天。湘x出租车在天安保险常德公司购买了第三者责任保险、玻璃单独破碎险等商业险种，该车虽于2010年7月26日 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告李某甲因此次交某事故受伤致残，除 ...