694.50元、车损860元)。二、被告中华联合财保内黄支公司应从机动车辆保险的第三者责任险中赔偿三原告物质性损失6868.64元。三、驳回三原告的其他 ，该费用应予赔偿。上诉人中华联合财保内黄支公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三被上诉人赔偿x.70元无异议，本院予以认定；剩余部分x ...

年7月出生。 委托代理人胡某某，男，1977年12月出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司(以下简称息县财保公司)。 法定代表人李某某，男，该公司经理 月18日在被告处为豫x农用翻斗车办理了机动车辆保险，保险期限至2007年3月17日止，其中第三者责任险（B）保险金额为x元。同年5月5日， ...

，保险金额／责任金额（元）22万元，基准保费（元）5814.6元；第三者责任险，保险金额／责任金额（元）20万元，基准保费（元）4786元，缩减保险 财产保险股份有限公司机动车辆保险条款中机动车辆损失保险条款第二十九条规定：营运车的驾驶员负全部责任的免赔率为20％；机动车辆第三者责任保险条款第二十八条 ...

（略）。 委托代理人刘志伟，北京市观澜律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，经理 、不计免赔率特约条款，其中第三者责任险的保险金额为10万元。保险单特别约定：保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》。保险单提示， ...

行至天府立交桥入口处，遇原告之母张某进入三环路，由汽车前进方向右侧往左侧横过机动车道。由于该车严重超载，且速度过快，将张某当场撞死。经查，该车 现车辆行驶证登记车主为运输公司。渝B-x号车辆由运输公司作为投保人在保险公司投保，其中第三者责任险的额度为x元。原告为处理死者后事，支出交通费、住宿费、误工费 ...

承担了全部赔付义务，由于盈诚公司并非法定的赔偿主体，按照“机动车辆保险条款”第二条规定的第三者责任险的理赔条件以及第十三条“对被保险人自行承诺或支付的赔偿 二条规定执行。 本案一、二审案件受理费各4859元，均由中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司南岗营业部负担。该费用已由盈诚公司预交，法院不 ...

人承保的第三者责任险，是根本不同的两个险种。上诉人与陈某签订保险合同是在《道路交通安全法》实施以前，合同使用的保险条款是《机动车辆第三者责任保险 有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任’的约定只是保险人应承担的 ...

交通警察支队已确认投保车某发生交通事故原因之一是因车某所载物已超过机动行驶证上核定载质量所致。根据《中华人民共和国交通安全法》中：机动车某物应当 法律规定赔偿对方损失为（略）.5元。因此，根据《机动车某保险单》上约定机动车某“第三者综合责任险”保险赔偿金限额（略）元的约定，红日经营部有权要求平安保险 ...

(下称中转站)、实际支配人为章利武，中转站以该大货车向广州中华保险公司投保了第三者责任险，保险期限自2004年10月1日起至2005年9月30日止， 来理解的话，那就使条文第二部分的规定与相关法律规定相冲突并且前后矛盾。如果机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员要为对方的过错承担对方应该承担的那一部分责任 ...

朱某丙文应承担的赔偿份额在朱某丙的总损失中予以扣减。甘某驾驶机动车辆发生交通事故，且在此事故中承担次要责任，由于鄂x号五菱小型普通客车 ，本案中，根据上诉人与被上诉人黄某签订的商业第三者责任险《机动车保险合同条款》第一部分第一章第十二条明确约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中 ...