签协议未经有关机关登记审批。原审法院认为王某某与牟某某签订的协议内容涉及宅基地使用权的权属变更、行政审批登记问题，本案不属于人民法院民事受案范围，裁定驳回王 法院认定不属于法院受理案件范围，是错误的。应该对所诉协议是否有效进行确认。 再审审理查明的事实与二审查明的事实相一致。 本院认为，2006年8月 ...

。 2005年8月12日洛耐集团向大地公司送达催告书，内容为：根据双方签订的协议及2004年4月26日会议纪要，大地公司应于2005年5月27日前，将承建 、解除洛耐集团和大地公司于2003年6月2日签订的合作建设协议；二、大地公司于判决生效后十日内将洛耐集团的宾馆和活动中心未完工程交付给洛耐集团；三 ...

本案原、被告协议将耕地转为砖窑用土，违背了上述法律的强制性规定，依法应确认双方签订的协议无效。二、协议无效后的处理，原、被告明知所取土为耕地，而仍然签订协议用 、确认原告尚某某与被告王某甲所签订的买卖土协议无效； 二、被告王某甲、王某乙应返还原告尚某某款x元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告尚 ...

或改判。 被上诉人叶某辩称：2008年8月28日所签订的协议是双方真实意思的表示，且已经过公证，为有效协议。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确， 人的上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议是否有效，上诉人要求被上诉人返还土地的 ...

为：原被告于2007年9月3日所签订的协议及2007年9月7日签订的补偿协议是否应以撤销。 为支持其主张的成立，原告向本院提供了以下证据 该款由原告退还集资户。 四、原告三门峡豫西机床有限公司支付被告马某某应付款50万元。 上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 五、驳回原告三门峡豫西机床有限公司的 ...

当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告张某某与被告李某某签订的出资转让协议是否有效2、1.6万元权属归谁 原告张某某出示下列证据： 1、2007年 给被告李某某5万元，故要求确认自己与被告李某某于2009年1月5日签订的协议为无效协议。 审理中原告张某某称自己尚欠被告李某某1.6万元，经询被告 ...

四）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、原、被告双方于2007年9月10日签订的协议关于房屋的分割内容无效，其他财产的分割内容有效； 二、被告郭某丙、郭某乙应偿付原告合伙财产作价款x元。应于本判决书生效后十日内偿付完毕，并自2008年2月23日 ...

二审争议的焦点为：1、双方当事人对本案交通事故发生的过错责任如何分担；2、双方家人签订的协议是否有效及1000元费用应否在赔偿额中扣除。 本院认为，公民的 人已给付的1000元，共计x.2元，甘某甲应于本判决生效之日起十五日内付给孙某某。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由上诉人甘某甲 ...

公司主张债权，故瑞丰公司与世纪公司之间是否存在债务转让关系是本案所审理的基础法律关系。 依据我国合同法的相关规定，合同债务的转让是指合同当事人一方将合同义务转让 》生效，并被双方视为项目转让合同仍可继续履行。因此，2004年3月1日签订的协议在生效条件未成就的情况下，已被2004年12月16日签订协议 ...

网吧全部经营权转借、出租给答辩人，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的协议无效，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 罗某某未进行答辩。 本院二审经审理查明 要求撤销原审判决，驳回谢某甲、谢某乙诉讼请求的答辩意见不予审查。因此，本案争议的焦点为刘某丙是否应交纳5万元风险金问题。由于双方约定风险金的目的 ...