大酒店的外观状况进行现场拍摄并公证，同年9月18日原告专门向被告发送停止侵权的函，被告均不理睬，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此请求判令：1、 时。由于协议书已明确履行期限为2002年8月25日前，故合同违约的诉讼时效起算日为2002年8月26日，小南京酒店于2004年10月21日向本院起诉， ...

占用和利公司的资金用作经营活动，尚有718万元人民币至今未还。荣宝公司的侵权行为，已造成和利公司各项损失合计362.71万元人民币，其中：利息损失260万元（从 以实际占用金额为基数，按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率，从占用之日起算至本判决指定的给付之日止）。 上述判决一、二项，被告荣宝环境科技 ...

正确。上诉人并非按公知技术生产，在讼争专利之后的专利不算公知技术；上诉人没有提供证据证明侵权产品是广东公司生产，根据保全到的证据看，是上诉人生产的；被上诉人没有主张之前的专利无效，是被上诉人没有提出无效的义务；被控侵权产品与专利产品近似，一般人容易混淆；反诉没有事实法律依据。 经审理查明，原审 ...

保全的侵权产品由被告金辉煌百货销售，无法认定被告金辉煌百货构成侵权。故被告金辉煌百货不承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，作为被告金辉煌百货合伙人的被告林某 的店面，租赁期限为3年9个月零21天，从2007年9月20日起算；证据2，工商登记流程表及福建师范大学福清分校开具给福清市工商局的证明，证明福清市 ...

新型专利的权利人。该专利的专利权期限为10年，自申请日2001年11月6日起算，且权利人神电公司已按规定交纳年费，故神电公司的专利权仍在有效状态。 的相关证据，且其产品与神电公司的专利技术方案对比，双方的产品之间存在差异，不构成专利侵权，应依法驳回神电公司的诉讼请求。 安特公司上诉称：1、原审判决混淆 ...

时效，虽然四达公司未经许可占用小浪底建管局土地的侵权行为早已开始，但至今仍在继续，诉讼时效期间也尚未起算，故小浪底建管局起诉并未超过诉讼时效。小浪底建管局 号公路已竣工并已验收投入使用之后，四达公司未经小浪底建管局的同意，仍拒不撤离小浪底建管局的土地，已构成违约，同时也侵犯了小浪底建管局的土地使用权。 ...

：1、判决二被告立即停止侵权行为，把锁我门面房的锁去掉，把占用我门面房的一切物品搬离；2、判令二被告赔偿占用我门面房期间的损失，从起诉之日算至搬离之日；3 ：“原借石某甲现金包括利息(x元)肆万玖仟伍佰元正，在半年内偿还，若偿还不了，我门市愿作抵押，偿还石某甲欠款，保证书签字人王某渠，二00一年二月十 ...

没有证据证明2006年6月12日至2008年6月12日这两年内上诉人仍在侵权，就不应该赔偿；滚石公司提供的正版制品并没有在大陆地区发行，被控光盘是 证据，对收据的真实性、合法性、关联性应予确认。本案诉讼时效应从2005年7月起算。滚石公司曾于2007年4月向原审法院起诉，诉讼时效中断，该案被驳回起诉后 ...

原告：齐某甲。 原告：齐某乙。 原告：齐某丙。 原告：齐某丁。 原告：邓某某。 原告：尹某某。 原告：齐某戊。 原告：齐某己。 上述原告委托代理人：齐某丙。 上述原告委托代理人：张成彦，吉林维国律师事务所律师。...

停车费900元，误工费4000元，停运损失每天计300元（从2008年12月28日算至2009年2月7日），并承担反诉原告有关诉讼费用。反诉原告岳某某向 出卖方不承担民事责任。对此，本院认为，本案审理的是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下 ...