撤销原判。 被申请人陈某某辩称，1、原审判决程序合法，在开庭审理时，贾汪法院大吴法庭没有收到申请人提供的管辖权异议申请，而且也没有庭前听到纵某某口头或 收到该异议申请书时，已是该案闭庭且判决作出后，故申请人认为原审法院置当事人异议申请于不顾，剥夺其诉讼权利的申请再审理由不能成立。申请人在再审审查期间未 ...

查明的事实相一致。 本院认为，基于原告就被告的一般地域管辖原则，法院取得案件的管辖权，除法律的直接规定外，还来自于被告的默示管辖，即被告在法定的管辖权 但宗某某在该期限内未提出管辖权异议，原审法院对本案予以受理并作出判决并无不当，本院予以确认。宗某某认为原审法院无管辖权，程序违法的上诉理由无法律依据， ...

提起本案诉讼，故凌峰公司提出的管辖权异议也是不成立的。 其次，关于上诉人凌峰公司提出的原审法院违反法定程序缺席判决问题。根据《中华人民共和国民事 凌峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故原审法院作出缺席判决并未违反法定程序。 至于原审的当事人未提出上诉请求的其他问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，本院对该录音资料不予采纳使用。被告虽对原告提交的东平县人民法院的信函程序存异，但未否定该事实。本院予以采纳使用。原告虽对被告提交的贾 初字第1279-X号民事裁定；二、将该案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。在管辖权异议审理期间山东省东平县人民法院于2007年4月25日发函通知被告前往该院协商选择 ...

请求本院予以支持。北京新协提出管辖权异议已超过法定的15天，视为接受，上诉人北京新协提出此案原审法院没有管辖权，程序违法的上诉理由，因证据不足， 西城区X街X号投资广场X楼，依照民事诉讼法关于管辖的规定，对该案具有管辖权的是北京市西城区人民法院，而长沙县人民法院对此案予以管辖，与民事诉讼法的规定不符。 ...

纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，被告在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，我院于2009年1月21日裁定：驳回被告三博公司对本案管辖权提出的 提出双方最好能就本案实体问题进行协商解决，张云庆表明的态度是：现在先解决程序问题，撤诉后再说实体问题。无奈，办案人将制作好的（2008）涧民四初 ...

已超过法定期限，不应视为答辩；一审邮寄送达有关法律文书的时间、举证期限及程序严重违法，未给予被告申辩权利,故要求将本案移送至被告住所地人民法院即湖南省辰溪县 ，本院不予支持。另上诉人提出原审法院程序违法，在本院二审时已以此作为一个理由裁定发回重审。故上诉人提出管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华 ...

年4月10日进行证据交换，5月4日开庭。天华宏业公司随即提出管辖权异议，认为案件争议标的818万元超出了月湖区人民法院的级别管辖范围。此后，余江县 不当，本院应予支持。一审法院委托的鉴定机构根据双方合同约定对工程量进行鉴定，鉴定程序无不当之处。根据鉴定单位的复议报告，图纸部分造价x.85元,地下车库签 ...

国家的法律，英国确认并入条款和仲裁条款的效力；4、被告已在英国伦敦启动仲裁程序，且仲裁员已就本案的管辖和法律适用问题作出了裁决，认为：本案原、被告 提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

被申请人在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁协议和仲裁委员会仲裁管辖权的异议，仲裁庭的庭审内容主要是双方当事人之间的仲裁协议及仲裁委员会的仲裁管辖权 货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛公司于P女士向KA先生出具了一份英文 ...