故被告肖某的该项辩解主张，本院不予支持；被告中国旅行社所提如果已有残疾赔偿金了，不应有精神损害赔偿金的辩解主张，符合最高人民法院《关于确定民事侵权 元、就医交通、住宿费795.50元、住院伙食补助费5196元、误工费3200元、残疾者生活补助费x.60元、后期治疗费x元、被抚养人生活费2600元、检查 ...

元、后期医疗费3000元、伤残赔偿金x元、残疾人生活补助费x元、鉴定费1200元、精神抚慰金x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2006年1月19日 生活补助费不应支持的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳;对于精神损害抚慰金，因其与残疾赔偿金系不同的概念，因此，一审法院不予支持不妥，本院将根据 ...

负担；适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关法条存在错误。综上所述，原审法院认定事实不清 宜良支公司陈述：一审判决认定第三人不承担赔偿责任是正确的，但残疾辅助器具费、精神抚慰金及营养费不应支持，其他费用无异议。 本案经二审审理， ...

每年3904.26元计算错误。请求二审法院改判护理费为x.97元、残疾赔偿金为x.58元，撤销精神损害抚慰金5000元；改判由被上诉人李某乙和李某丙 统计部门公布的2007年全省农村居民人均纯收入3904.26元来计算李某乙的残疾赔偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，李 ...

/年÷365日×124日(2002年12月4日-2003年4月7日)×3倍×50%]、残疾用具费x.50元[(x元+x元×7。5次+住宿费25元×2人×25日+ 本院认为：本案的争议焦点系如何确定被上诉人张某甲每具残疾用具的价格及被上诉人黎某乙的精神抚慰金数额的问题。首先，关于如何确定被上诉人张某甲 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配性收入标准计算，即x.40元/年 某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计x.40元。被告许某某、广东海鸿变压器有限公司、 ...

元、后期医疗费3000元、伤残赔偿金x元、残疾人生活补助费x元、鉴定费1200元、精神抚慰金x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2006年1月19日 生活补助费不应支持的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳;对于精神损害抚慰金，因其与残疾赔偿金系不同的概念，因此，一审法院不予支持不妥，本院将根据 ...

并不必然对上诉人将来的生活造成影响。一审法院根据实际情况，不予支持其精神损害抚慰金，是合法合理的。综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当 ．３６元、伙食补助费３１００元、营养费１０００元、交通费２００元、残疾赔偿金１６０４５．６０元、精神损害抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元 ...

元、误工费1666.27元、护理费2850元、交通费940元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金（略）.80元、车辆损失1060元、法医鉴定费500元，共计（略） 的争议焦点为原审对上诉人谢某甲可获偿的误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等赔偿费用的核定是否合理的问题。首先，关于误工费 ...

.04元，其中医药费122192.41元、护某7200元、住院伙食补助费3600元、误某21000元、交通费1000元、残疾赔偿金36113.88元、被扶养人生活费11233.75元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、鉴定费892元。 原告杨某为证明其主张，向本院提交了如下证据 ...