的性质为商业保险。交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”由此可以确定，第三者责任险的性质为商业保险，商业第三者险 没有对产值进行认定；没有明确定损的依据，不能作为认定财产损失的依据；结论只对交警队委托有效；事故认定书中没有明确是否对他人财产造成损失；评估费不属于 ...

将房子退给另一方，所以不能证明反诉原告所要证明的事实，也不能证明签订的协议的有效性；证2、该协议是否有效见证书无法判断所以对关联性有异议；证3、说 的一致意见，由于原告与被告于1999年12月31日所签订的关于换房的协议已遗失，为了避免双方换房后的纠纷，所以在2003年4月28日，双方又补签了《房屋 ...

黎某未作答辩。 被告太平洋保险公司书面辩称，事故发生后我公司已根据事故双方在交警部门主持下达成的调解协议就原告的损失赔偿了6930.45元，该款已全部由被告 支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，不应由保险公司承担。综上所述，我公司只在 ...

主张的费用需由其或者鉴定机构对损失进行核定。三、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险赔偿范围之内，其没有义务赔偿诉讼费用及 民一他字第一号明传：“第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”，也必须按照保险合同的约定 ...

就在现场，拉着不让其走。周某某解释是其委托儿子周XX签的名，认为该证明应属有效。本案审理中经询问薛某某，其不申请对建设工程量进行评估，并称该 ：l、一审法院根据2005年12月28日双方签订的一份《证明》认定本案中是双方在纠纷发生后经过协商一致同意终止了《施工协议》，并非周某某单方终止合同，这与事实 ...

谢某甲、方金梅也去耕种，谢某乙在该地种上玉米后，被谢某甲的母亲毁坏，导致双方发生纠纷。 原审法院认为，原、被告系同村X村民，双方互换自留地， ，也未侵犯社会公共利益。双方互换土地虽未签订书面协议，但已经村委会负责人见证确认，是否签订书面协议不是互换土地行为生效的必备条件。谢某甲、方金梅上诉主张因双方 ...

存在重大的认识误差”缺乏关联性，本院不予采信。 被告就所签的转让协议是有效的并已履行完毕，向本院提供了如下证据： 1、2002年10月18日，双方关于合资 拆迁，并要对其进行补偿，因此二原告签订转让协议时并没有对任何事情发生错误认识，在被告接受二原告转让的出资额后承担了风险。因此不能以事后情况变化主张 ...

工商银行信阳分行明港支行确认劳动关系纠纷一案，而本案中被上诉人是中国工商银行股份有限公司明港支行，一审法院未查明该名称是否与中国工商银行信阳明港支行是否是 确有正当理由的，应作出实体处理。四、本案不应作为劳动争议案件立案受理。此案属一般民事争议而不属于劳动争议仲裁前置案，原房屋买卖协议属合法有效协议， ...

的约定是否已变更，长沙仲裁委员会是否有权受理的问题。经查，双方当事人在《承包经营合同》中的仲裁条款约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方一致同意将 的仲裁条款有效，仲裁条款效力及于刘××提出的仲裁申请事项。”同时，该仲裁裁决的事项均是因履行《承包经营合同》所产生的争议的裁决，它属于仲裁协议的范围。 ...

的时效，故申请工伤认定也是无效的。另外，本案已过了一年的仲裁时效，2008年6月14日签订协议时双方发生争议，本案应在2009年6月14 本院不予支持。关于焦点3，由于工伤认定依法由劳动保障行政部门依法作出，申请工伤认定是否超过时效，依法应由劳动保障行政部门予以审查，而不属于人民法院民事诉讼审查范围。 ...