借条为证，原告要求被告偿还x元借款的诉讼请求应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长鲁方黎 审判员杨京府 代 ...

之间存在合法的民间借贷关系，本院予以采信。 本院依据有效证据认定以下案件事实：2007年7月25日，被告向原告借款x元，并出具借条一张，约定借期 有书面借条为证，原告要求被告偿还x元借款的诉讼请求应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 ...

予以认定本案借款本金。对双方约定的借款利息，根据最高某民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高某银行的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长王某瑾 审判员朱某龙 人民陪审员朱 ...

利息差额的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定 通过一定形式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的最高利率为月2%的利率标准，未高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告 ...

利息差额的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定 通过一定形式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的最高利率为月2%的利率标准，未高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告 ...

借款五笔计x元，2003年3月29日购原告房屋欠款x元，合计x元，约定利率分别为2%、1.5%和1%。此款后经原告催要，被告于2003年4月16 目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认 ...

％、程X出资x元,占出资比例34.4％。 本院认为，原、被告双方达成的民间借贷协议，是当事人各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、 本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定,从2009年1月1日起, ...

的诉讼请求本院应予支持。原告要求两被告按两分的利率标准支付利息，没有超出中国人民银行规定的民间借贷合同的利率标准，其请求本院亦应予支持。按照该利率 。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

事实。 被告周某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证的权利。 被告宋某某在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、2006年9月 共计x元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告与两被告在约定的借款期限内的 ...

9月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因姚某和黄某在借条中虽约定借款利息为（略）元，但无约定逾期利息， 综上所述，本案实际借款人为罗定英，罗定英和姚某之间存在真实的借款关系。因无证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系已实际履行，现被上诉人起诉要求上诉人支付借款和利息缺乏 ...