上诉人住所地为杭州市X区xx，管辖地法院为杭州市X区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送杭州市X区人民法院审理。 被上诉人宁海x混凝土有限公司辩称：本案所涉 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陶金萍 审判员刘磊桔 代理审判员张贝 二○ ...

主要营业地在上海市X区，故本案应由上海市X区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市X区人民法院审理。 被上诉人上海x门窗制造安装有限公司未作书面 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员刘磊桔 代理审判员张贝 二○ ...

施工的宁波xx项目在宁波市X区区X区人民法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省嵊州市人民法院审理。 被上诉人梅xx未作书面答辩。 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二 ...

案件管辖的一审法院，故从级别管辖而言，原审法院也无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。 被上诉人上海xxxx有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员刘磊 ...

的合同当事人是上诉人。因此，应以上诉人户籍所在地法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 被上诉人X有某宁波市镇海支公司未作书面答辩 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员刘磊桔 代理审判员张贝 二 ...

不应使用施工合同履行地法院管辖原则，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。 被上诉人X有限公司答辩称：被上诉人原审提出的 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 审判员刘磊桔 二 ...

并不妥当，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市X区人民法院审理。 被上诉人X有限公司未作书面答辩。 本院经 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陶金萍 审判员刘磊桔 代理审判员张贝 二○ ...

管辖权，且被上诉人未向宁波市X区人民法院起诉，应视为放弃该院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至杭州市X区人民法院审理。 被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波xx支行未 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长方红 审判员傅新德 ...

应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定本案合同中选定了仲裁机构。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人X有限公司 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员傅新 ...

，讼争的不动产所在地均在余姚市，故本案应由余姚市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。 被上诉人宁波xx钢构股份有限公司未作书面答辩。 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 审判员刘磊桔 二 ...