，每次陈某尝都说生意不好，要求用押金代付。且被上诉人起诉已过诉讼时效。请求二审法院判令被上诉人补交租金2000元。 被上诉人陈某某答辩称：原判 ，判决如下： 一、撤销洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某某的诉讼请求。 一、二案件受理费共计180元，由被上诉人 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何某某及原审被告张某某到庭参加诉讼。 原审裁定认定原审被告张某某的岳父沈善度系江苏省无锡市建筑工程公司海南 (1999)浦经初字第X号民事判决；二、驳回原审原告何某某的起诉。案件受理费人民币1195元由原审原告何某某负担。 上诉人何某某上诉称：(一)被上诉人 ...

开发有限公司与南通市建筑安装工程总公司海南公司建筑工程承包合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院于2002年10月18日作出(2002)浦民初字第X号民事判决。宣判 25元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务限于判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（略）元，由 ...

，原告并无证据证明被告强行扣押车辆达15日的事实，据此判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费993元，由原告负担。 原审原告吴某某不服一审判决上诉称，原判 》若干问题意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一．撤销洋浦经济开发区人民法院(2005)浦民初字第 X号民事判决； 二．驳回上诉人吴某某的起诉。 ...

导致王某至今未能将本息偿还景县建行。景县建行于1995年8月29日提起诉讼，要求二被告偿还透支款408万元及利息。 原审认为，王某系杜桥社法定 芬涉嫌玩忽职守罪不是同一法律关系和法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其它组织因不同的 ...

向法院起诉要求被告偿还欠款（略）.78元，并赔偿因欠款给原告造成的经济损失及利息。 原告立邦公司针对自己的主张提供的证据如下：1、双方签订 廊坊立邦涂料有限公司货款5820元； 二、驳回原告廊坊立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3230元、财产保全费926元，共计4156元由原告廊坊立邦涂料 ...

由于该工程属于水利重点工程，本院认为，应尽快组织竣工验收，以发挥其重要经济作用，根据双方《协议》约定，应当由被告安次区水务局继续组织竣工验收。关于 双方合同的约定予以协助； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回被告(反诉原告)廊坊市X区水务局的反诉请求。 案件受理费（略）元由被告廊坊市X区水务局负担 ...

生效后１０天内履行，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告承担９６０．５元案件受理费。 上诉人长发利坚公司上诉称：一审判决认为财产保全所造成的损失与实际房租 年３月５日长发利坚公司就郭某申请法院查封其铺面导致无法出租，造成经济损失，提起诉讼，要求郭某以每月最低４５００元，按已查封１２个月计算，赔偿其 ...

海南省洋浦经济开发区中级人民法院 民事判决书 （２００２）浦民终字第２号 上诉人（原审原告）洋浦交通服务有限公司，住所（略）。 法定代表人李某，该公司董事长 诉讼主体。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效 ...

，其自身有一定过错，可以减轻衡山县信用联社的赔偿责任。故对尹某要求赔偿利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一 》第一百零六条第一、二款属适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、央行（银办函[2002]X号） ...