山”责任制时所发的《富民县自留山使用证》、《山林承包责任制合同书》随之废止；还有，原告是否从1983年至今对其自留山进行栽种和管理，五个证人各自在庭上 等内容，因此，上诉人认为其仍然享有自留山使用权的观点与第三人持有争议土地承包经营权证的事实相悖,其主张不能成立，本院不予支持。而被上诉人新龙公司系基于 ...

人杜某某上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与宋某某之间的纠纷是因农业联产承包责任制的承包合同引起的。1999年9月20日，发包人煤岭沟村委会将宋某房后的0 第三人又与李自山互换该承包地，2004年上诉人与第三人就承包土地经营权发生纠纷。《农村土地承包法》于2003年3月1日实施，上诉人与第三人就承包 ...

日起开始计算是错误的，被上诉人单方强行更新二片橡胶林某，其行为侵犯了上诉人的承包经营权，并且一直持续，至今未停止，诉讼时效应从合同期满的2000年12月31日 对五人承包的橡胶林某砍伐更新后，农场对符某某等五人在生产责任制上重新进行了安排，五上诉人亦服从了农场的安排，并从农场安排的其它生产劳动中获得了 ...

某某上诉理由：1、原判认定事实不清，所判缺乏证据。上诉人自1982年农村联产承包责任制后就是所争议三亩荒山的承包者、责任人，未经上诉人同意，道仁沟组与刘某某 责任山全部收归集体，由组里统一发包，虽纪某某年纪某高，但在同等条件下，纪某某依法享有优先承包经营权，道仁沟组与刘某某所签订的《经济林承包合同》因 ...

承担该土地的责任义务并享受该土地的一切权利；双方还约定为永久性承包，国家改变土地承包责任制时，合作社才有权收回土地。合同签定后，村民委员会及合作社在合同 第X号民事判决书认定：原告与刘达萍签定的土地转让承包合同有效，原告依法享有该转让土地的承包经营权。2004年1月6日，原告向被告递交了书面“申请”， ...

高某、聂某诉称：两原告系被告罗家屋场组的小组成员，1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田 。 上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、桃林桥村证明、分某、集体土地承包经营权证、原告的结婚证、农合缴费收据以及被告提交的罗家屋场组社员会议记录、 ...

于X年X月X日出生于被告组，户口登记在被告组。1995年落实农村土地承包责任制时承包了被告组责任田。1999年11月11日，原告文某甲与望城县X镇 而引发纠纷。 上述事实，有原告的常住户口登记卡、夏铎铺镇高新居委会证明、土地承包经营权证、结某、分配明细表、原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院 ...

告诉称：原告彭某在被告组土生土长，1995年落实农村土地承包责任制时，按照被告组村民的均等份额承包了责任田土。1996年原告之父母离婚后，原告由母亲 。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的宁乡X村委会证明、集体土地承包经营权证、征地款发放证明、分配方案、2009年宁民初字第X号民事判决书、2011 ...

并成一个大组，即宁乡X组，户口登记在被告组。1995年落实农村土地承包责任制时承包了被告组责任田。2007年11月12日，原告周某与本县X村民廖 补偿款分配给原告，双方为此而引发纠纷。 上述事实，有原告的常住户口登记卡、土地承包经营权证、结某、分配明细表、原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院 ...

并成一个大组，即宁乡X组，户口登记在被告组。1995年落实农村土地承包责任制时承包了被告组责任田。2002年1月25日，原告周某与本县X村民邬建 补偿款分配给原告，双方为此而引发纠纷。 上述事实，有原告的常住户口登记卡、土地承包经营权证、结某、分配明细表、原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院 ...