人向消费者协会反映的真实性予以认可,也就是认可上诉人房屋出面裂缝和掉渣的情况,认为可以推定被上诉人水泥质某与上诉人损害存在因果关系。第三组证据,上诉人自制的 不按照规范要求所致。 本院认为,本案属于产品责任纠纷,是一种特殊侵权赔偿责任。其责任的构成要件是:1、产品存在缺陷;2、须存在损害的客观事实;3 ...
//www.110.com/panli/panli_93465.html-
了解详情
注明安全警示标志及说明,这点涉讼的奥克啤酒均没有做到。因产品质量缺陷致人伤残是一种特殊的民事侵权行为,这种侵权实行举证责任倒置以及严格责任 人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合标准。因产品缺陷造成人身、财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。一审期间,原审法院委托司法部司法鉴定科学技术 ...
//www.110.com/panli/panli_52868.html-
了解详情
及仁义村村民瞿荣生书面证言。上海东海啤酒有限公司辩称,爆炸的啤酒瓶是否系其厂产品无法肯定,石某某第二次手术应属医院的责任,收费也不合理,故不同意 该致伤啤酒瓶的啤酒生产商亦理应对因此啤酒瓶质量上存有缺陷而致伤消费者引起的损害后果承担民事赔偿责任。在双方当事人对本案损失范围及数额存有异议的情况下,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_37440.html-
了解详情
原告驾驶豫S-x号自卸低速货车沿G312线自西向东行驶过程中,遭致另一货车撞击,造成原告受伤的重大交通事故。原告受伤后,随即由被告信阳市120急救 的相关材料不能证明其主张,应当视为其提供的钢板存在质量缺陷。原告吴某受到的损害系被告使用了缺陷产品造成的,被告信阳市肿瘤医院未证明存在免除其责任的法定事由 ...
//www.110.com/panli/panli_36963554.html-
了解详情
原告在该案原审时提供的证某,不能证某原告所遭受的损害后果系灶具突然起火所致。从原告所遭受的损害系6%深II度双某腿、双某烧伤,这不符合正常火灾所 伤害。经鉴定,煤气罐上配置的减压阀达不到行业标准的要求,不具备基本功效,系缺陷产品。被告郎某作为销售者应当承担民事赔偿责任。而被告师某作为辉县X路维新厨具 ...
//www.110.com/panli/panli_35983622.html-
了解详情
文书。 原告张某某与被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司(以下简称天鹏房地产有限公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院2010年5月4日受理后,依法组成合议庭,于2010年 家具是同一对象。被告天鹏房地产有限公司陈述:暖气管道的破裂不是因产品质量有缺陷所致,而是原告张某某自行拆卸暖气包不当造成的,且漏水后未采取 ...
//www.110.com/panli/panli_16055226.html-
了解详情
参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,原告系开封市人,现在广东省惠州市广奥置业有限公司工作。2009年8月12日,原告在开封市一 责情形提供证据予以证明,所以被告应当就其生产的缺陷产品给原告造成的人身损害承担赔偿责任。 本院依法认定原告遭受损害的各项赔偿费用包括:1、原告提交的其 ...
//www.110.com/panli/panli_12606562.html-
了解详情
乙的生活费10万元(按当地年平均生活费每年人民币1万元,计算10年)、被扶养人林某某的生活费人民币13万元(按当地年平均生活费每年人民币1万元,计算至70 凭据,不予认可;律师费无赔偿依据,不予认可。 本院认为,因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任;受害人可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_32184.html-
了解详情
1、本案系因产品质量引起的人身损害纠纷而非健康权纠纷,应适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定处理;2、被上诉人不能同时起诉消费者和缺陷产品的生产者、销售者,同时起诉不符合法律规定。 被上诉人林XX、林某甲、罗某某、林某乙辩称,请求维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。理由: ...
//www.110.com/panli/panli_13609865.html-
了解详情
,认为:1、合同书系双方共同签订,但合同书的内容有增添现象,且笔迹不是同一人书写,该合同可证明原、被告系加工承揽合同。2、对商豫东司鉴所[2009]建 要求被告赔偿因房顶塌落致房内物品损坏价值1万余元的诉请。 本院认为:原、被告是基于加工承揽合同而发生的产品质量损害赔偿纠纷,产品缺陷造成的质量损害是一 ...
//www.110.com/panli/panli_7023886.html-
了解详情