协议》，双方就特殊约定区域进行销售合作投放武汉一海系列产品达成协议；乙方自愿在甲方营销、投放网络发展总体规划指导和支持下，通过双方共同努力，发挥乙方的优势 明知的，根本就没有任何预期收益可言。所谓损失明显违背关于预期损失之可预见性法理，缺乏充分的法律依据。益民卫康公司与厦门隆达公司合作销售及投放的产品 ...

网上有关“GE”文字和图案标识拆除和删除。按照任何人不得超过自己合法权利范围授权他人为特定行为的法律原则，叶某某注册诉争域名和于互联网上进行不正当竞争 向原审法院提交了书面意见，主要内容称其于2005年10月进入大港公司担任网络营销部经理，于2006年8月经大港公司同意在大港公司所在地一楼注册了宁波市 ...

第x号商标证明； 证据57、商标使用许可合同备案通知书； 证据58、珠江饮料厂网络资料公证书； 证据46-58证明：1、由于第x号商标自1995年12月 ”。中山椰岛生物科技有限公司为生产“红牛维生素营养液”的灌装厂，系原告的合作伙伴，符合原告利害关系人的法律特征。且被告要求该公司立即停止生产、销售 ...

突出使用企业字号。由于被告在有关网页中标注了“（略）”，正如原告所述，网络的特点必然使访问者在输入“（略）”和“（略）”之后通过搜索引擎可以找到“（略 上，原告诉称被告在广告营销过程中通过网站等方式大量、突出使用中英文企业字号，依据不足，本院不予采信。 (三)被告企业名称的法律性质 1991年5月6日 ...

、中企动力、福州福财信电脑科技有限公司、厦门三五互联科技有限公司进行域名注册、网络推广；通过中国闽东企业信息网――中国闽东企业大观、《中国知名商标》、中国出口商品交易会 和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。从本案查明的法律事实来看，原告福建泰格公司自成立伊始， ...

贺某购买的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、被告阳光财保永州支公司《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》各1份，拟证明被告贺某在被告阳光财保永州支公司购买 第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

2010年1月，被告高新区工商管理某局接到匿名举报，称重庆甲广告公司涉嫌从事网络传销，同年2010年1月被告立案进行调查。查明XXX正式营运以来，至2010年 只是为了与普通会员相区别而已，故原告的行为不构成传销。被告认定原告的行为属于传销是错误，其适用的法律也是错误的。 本院认为，根据《禁止传销条例 ...

、重复侵权之行为，而且在原告向其发出停止侵权的要求后，被告仍然继续侵权，侵权的范围从店面销售渠道，向网络扩大，其主观侵权故意明显，侵权情节恶劣。 证据2 ）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对 ...

通长沙分公司支付的工程款中划拨给陈亮文)；4、就原依商公司提供给广达网络公司的管道费无偿转让给陈亮文；5、依商公司与陈亮文签订的与铁通 的固定资产款x元，因依商公司未能向该院提供相关证据证明，依商公司应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不予支持。因铁通公司已经收回了长沙市雨花区高桥区域电信业务的经营权 ...

，男，地址：株洲书城X号。 本院受理原告浙江冀发电器有限公司与被告唐某某网络域名侵权纠纷一案，原告于2007年6月11日以被告主动认错，并妥善解决 其他损失共计5000元。 本院经审查认为，原告浙江冀发电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条 ...