根据。原审判决荣翔公司负担大部分诉讼费明显不合理。(3)原审判决已认定系争的十一件美术作品中的“礼之美”、“绿豆椪礼盒”、“世纪缘”并非郑某某所创作。 荣翔公司非法获利额的情况下，适用“法定赔偿原则”并无不当。至于十一件作品是否应当分为十一起案件审理，取决于案件的具体情况，民事诉讼法对此并无禁止性规定 ...

后，依法组成合议庭，于2004年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海美术电影制片厂的委托代理人居永和，被告中国青少年音像出版社的委托代理人胡某某、叶 印成福建音像出版社以及根本不存在的A型记录码等事实，应当认定涉案光盘为非法复制原告电影作品《葫芦兄弟》的侵权复制品，且该侵权复制品并非由中国青少年音像 ...

7日，昆明市五华区人民法院作出(2003)五法民再字第X号民事判决书，认定本案被告云南音像出版社于1998年6月26日委托本案被告云南龙跃公司制作 货架上。被告开心蒙太奇公司还在其工作人员的名片上使用了原告的该幅美术作品。 另查明，云南省新闻出版局图书音像电子出版管理处说明被告云南音像出版社自2003 ...

对购买的印花布花型是否侵权并不明知，不能因在市场上购买到同样花型的印花布就认定为侵权，本公司没有侵权。 被告三杰公司辩称，本公司没有侵犯原告著作权，不 为要旨。原告陈某甲经过精心设计，通过太阳花和几何图形以及颜色的有机组合，以美术作品的形式，创作了体现天真活泼、具有童趣气息的《活力乐园》图案，具有一定 ...

的委托代理人贾某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，上诉人装潢以后的居室，具备美术作品的构成要件，具有独创性、原创性，属于美术 在报纸上刊登广告，构成对上诉人著作权的侵犯，应承担侵权责任，损失赔偿额参照美术出版物稿酬标准确定。一审判决：“一、被告立即停止对原告著作权的侵害；二、 ...

“冰点情”矿物质水外包装上，擅自使用了《中国京剧脸谱》画册中的12册幅脸谱美术作品以及该画册中前言的文字部分，且被告XX公某已将该外包装标识申请了 关联性不予确认。对关联性有异议的其它证据，本院将在后面的争议焦点部分予以分析认定。 根据当事人的举证、质证以及本院的认证，本院查明以下事实： 原告赵XX所 ...

年9月1日登记，10月17日取得河南省版权局颁发的《著作权登记证书》。其中美术作品《自由心情》、《春意》还被用作工艺玻璃制品的图案，2008年7月 外观与杜某某专利产品工艺玻璃在照片上所表示的外观进行整体观察、综合判断，可以认定两者的外观构成近似，一般消费者施以普通注意力会发生误认，故张某某经销的工艺 ...

证据15能够部分证明原告为本案维权所支出的相关费用，本院将核实后部分予以认定。被告湖南电视台证据1虽能够证明www.x.com网站的性质属于郑某某个人，但 ，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国著作权法》及相关规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美 ...

中作品的著作权，杭州市西湖区人民法院制作的民事调解书亦认定二原告享有涉案光盘中作品的著作权。2008年初，二原告自当当网购得被告上海外教社出版的《儿童英汉 上海外教社的侵权行为。 17、《协议书》，拟证明二原告许可使用其美术作品的费用。 18、购买涉案图书的发票。 19、交通费发票。 20、邮寄费发票 ...

及商标的授权业务。2005年2月，腾讯科技（深圳）有限公司将涉案QQ企鹅卡通作品许可给深圳市海天地科技有限公司使用于多媒体音箱和便携式微型音乐播放器，第一年度保底 相反证据的情况下，应认定腾讯公司系《作品一》和《作品二》的著作权人。他人未经腾讯公司许可，不得对涉案上述美术作品进行使用，包括对上述作品的 ...