仍按照主管领导王某X（已判刑）的交代，同意并违法为该项目发放商品房预售许可证，致使焦作市辉龙房地产开发公司在开发该项目过程中，非法侵占了杨某丁办有合法 的行为应认定为从犯的理由不成立，本院不予采纳。因为各自工作职责分工不同，在履行职务和犯罪过程中，不存在共同的犯意，其在犯罪过程中，不存在主从犯的情节。 ...

新华区X镇X村委会主任陶XX（已判刑）依仗其经济实力，以贿赂村民拉拢选票的不正当方式，通过竞选担任平顶山市新华区X村主任职务。陶XX利用其担任村主任的政治 村与平煤集团谈判。 8、证人陶XX证言：证实陶XX通过行贿当选村主任后侵占村集体财产，并私自任命王某某等人为村委会成员，组织村民向周边施工单位勒索 ...

于2011年4月12日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何凯兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某及其辩护人宋某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理 原判认为依法不能成立，不予认定。理由为：第某、被告人肖某在本案中没有侵占公款的客观事实；第某、被告人肖某同意支付x元补助资金给并没有遭受严重 ...

公司海兴分公司垫资100万人民币用于验资注册。同年10月，励某用职务便利先后从科苑公司以及该公司职工基金某中挪用100万人民币归还昆山市城北 法律应适用全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称“补充规定”)定罪判刑。鉴于《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)对挪用公款罪、贪污罪的 ...

营业所(以下简称义亭营业所)主办会计，住（略）。1999年1月22日因犯侵占罪、挪用资金某被义乌市人民法院判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行机关 不足，本院不予采纳。为保护公共财产的使用权不受非法侵犯，维护国家公职人员职务行为的廉洁性，严厉打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条 ...

；夏某甲的行为不属于职务行为，夏某甲与职工大学签订的协议属于民事上的承包协议；起诉书指控的数额不准确，夏某甲与彭某乙侵占的数额应扣除夏某 以实际判处的刑罚为准。但是，根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功。”本案中 ...

曾是原告处的业务员，2008年9月3日，被告利用职务之便，侵占原告货款x元，为此，被告被司法机关判刑，现被告刑满释放，但货款并未某还原告。现要求被告 收取了该厂支付的货款x元，至今该款未某付原告。 本院认为，被告利用职务之便，侵占原告货款，应予返还。故原告要求被告返还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。 ...

武汉其胞兄邹某麟家藏匿，案发后监视居住期间通过湖南省人民检察院干部刘松华(已判刑)通风报信给其养女张××，销毁相关证某。张晓丹亦于案发后检察机关传唤时畏罪 人的经某往来中违反国家规定收受对方财物归个人所有，利用了其主持公司经某管理职务之便并为对方谋利，如指示下属深圳（略）信有限公司办理黄某某请托的事项 ...

原审法院认为：被告人曾某乙伙同他人，在协助人民政府从事土地补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产人民币x元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。依照《 的集体土地补偿款和有5.09亩旱土补偿款，便采用虚假冒领的方式，侵占公共财产，进行私分。其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。以上事实，有同案 ...

举报马登高自1998年至2001年期间，利用信用社代办员职务之便采取吸收存款不入账及给储户打白条的手段，侵占储户存款，给信用社造成经济损失，要求追究马登高的 挪用储户存款，其行为构成挪用资金罪，被判处有期徒刑四年，原告得知马登高被判刑后，找被告要求兑付存款未果，故诉至本院。 本院认为：马登高作为原临颍 ...