，上诉人苏某及其辩护人尚某某、原审被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2007年3月至2009年4月份，被告人苏某、丁某某伙同李某森（另 苏某、丁某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞国有资产人民币x元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人苏某、丁某某起次要 ...

为了嵩县的发展，没有利用职务之便贪污公款，没有向他人索要财物，其行为均系为公，不构成贪污罪和受贿罪。 被告人刘某的辩护人辩称：起诉书认定的贪污罪的第1、2、4 指控其犯罪罪名成立。被告人刘某及其辩护人辩称起诉书认定贪污罪的第4起不能成立的理由经查，该起犯罪事实有证人刘xx、张xx、杨xx、郭xx、赵x ...

，武某某非法谋利14万元。 （二）2006年12月，被告人武某某在担任（略）残联理事长期间，利用职务之便，自行决定，并自己开具发票签字报销，将自家经营的25个进价 某某的贪污数额予以定罪处罚。三、贪污罪的犯罪数额是定罪的标准，本案武某某贪污的款数是多少，不能以其儿子武X的证言认定，因其是一份无旁证的孤 ...

提请本院依法判处。 被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩护人提出公诉机关指控被告人杨某某犯贪污罪的罪名不当。为此，辩护人当庭提供了上海崇明大众 日至9月间非法占有其单位人民币x元是其前期职务侵占行为的延续，应以职务侵占罪予以认定。辩护人关于被告人杨某某有自首情节，且能积极退赔全部 ...

又利用前述职务之便，侵吞土地补偿款x.67元；被告人李某某利用其担任狮子庄组组长职务之便利，出卖集体土地，从中侵吞集体财产x元，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪 款，不属挪用公款罪；公诉机关指控贪污1、2、5笔及第3笔的部分犯罪，不符合贪污罪的构成要件，本院不予支持。被告人李某某辩称x元中，有x元系 ...

2009年6月1日作出（2009）许中刑二终字第X号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。2009年6月22日本院立案重审 在清算组的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控被告人郝某某犯贪污罪的罪名不当，应予改变。被告人郝某某作为受国家机关、事业单位委托、 ...

的证明、广饶县公安局刑侦大队抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕某某、李某甲利用职务之便，与被告人李某乙共同窃取本单位财物，价值x 较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人燕某某、李某甲、李某乙犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。贪污罪的犯罪主体是国家工作人员，国家 ...

印证，足以认定，被告人王某某、余某丁、芦某某系有预谋的共同犯罪，应对犯罪的总额承担责任，其三人的辩称理由不予采纳。 关于被告人王某某、余某丁、芦某某 有的故意，客观上实施了侵吞该款的行为，其行为符合贪污罪的特征，故以上辩护意见不予采纳。 关于被告人芦某某辩称，梅某某得8万元不应认定其与之共同贪污。经查 ...

我认为不是受贿，应属于朋友在我职务升迁方面的资助。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人安某某犯有受贿罪、贪污罪的主体资格就不适格。2、起诉书指控 朋友之间的资助。3、被告人安某某在侦查机关在没有掌握其贪污的犯罪事实情况下，主动坦白交待，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明： （一） ...

公款，认罪态度较好；被告人赵某某在接受调查后，能够主动供述起诉书所指控的前三笔犯罪，应当认定为坦白，据此酌情对三被告人予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吕 吕某某、赵某某和张某乙均为绿富隆公司正式聘用的工作人员，依职权享有管理、经营国有财产的职责，具备贪污罪的主体资格；第二，吕某某、赵某某在张某乙的 ...