小组办公室）进行调查，该局证实个人购买公有住房在个人付某后还需经审批程序方为有效，个人购买公有住房需签订《个人购买公有住房审定书》，该审定书须有单位 本案系关于福利房出售而引起的房改房纠纷，故并非平等主体之间的纠纷，而系企事业单位与其有隶属关系的干部职工的内部纠纷。福利的享受涉及国家政策以及单位的内部 ...

产权资格的是杨大民，此房与三原告之父孙某没有任何经济上的关系，只不过以其教师名义，享受有关待遇而已。被告与三原告之父孙某共同生活三十年，将三 与被告于1985年登记再婚，1988年，盘锦市师专附中集资建房，孙某为师专附中职工，分得一套住房，此房在房改时登记在被告名下。1994年，孙某去世前留下一份自书 ...

规定，拟证明有私房、未婚、单人职工、半边户不得购买公有住房；3、产权登记资料，拟证明现住房是夫妻双方享受优惠政策共同购买的，是夫妻共同财产；4、 )，所增面积35.09平方米由刘某某、唐某某补差价。由此可见，原有的51.88平方米的房改福利房应认定为被上诉人唐某某婚前个人财产，由双方补差价而购买的新增 ...

某贵和彭某某对该房均无所有权，不存在按份共有和继承权的问题。宏明公司按国家房改政策的相关规定，将该房屋出售给彭某某，市房管局按照规定程序严格审查 ”的规定。 上诉人陈某甲等3人在二审中对上述证据材料的质证意见为：被上诉人宏明公司制定的《职工家属宿舍管理办法》是否合法、建设部《城市公有房屋管理规定》现在 ...

十日由青浦县教育委员会人事科出具被上诉人钟某甲购买公有住房职工连续工龄(工作年限)证明，为第三人金某某购房可享受优惠政策。4、一九九五年三月十七日第三人 行为为一九九四年十二月，是让购房居民得到房改优惠政策而作出的举措，但应按实际发证日期为准，上诉人市房管局上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持 ...

总公司系统内公房出售安置，原告等享受公房出售的各种优惠条件，购房款中亦含有职工单位负担部分，故过渡费应以省建总公司所定文件为判定依据，现原告在公房已 ，本院不予采纳。至于开发公司上诉称合同无效和原判不公问题，本院审理认为，因双方合同依据国家房改政策而签订，省建总公司拆迁安置办法、方案中明确规定安置房改 ...

被告协商房屋过户事宜，但双方到房屋管理部门办理过户手续时，得知因上述房屋涉及国家“房改房”政策有关问题，两被告需将房屋超面积款补缴后方能办理过户手续，致使双方 双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原、被告均应受该协议约束，享受权利并承担义务。本案被告取得房屋的房产权证后，其应按协议约定履行 ...

公司的欠付金额，法院不持异议。刘长润的住房系其自购的商品房，而现行政策仅规定了房屋承租人和房改购房人的供暖费由职工所在单位交纳，恒丰物业要求冠京公司交纳刘 ，虽然恒丰物业与冠京公司之间没有签订供暖合同，但刘长润为冠京公司职工，供暖费属其应享受的福利待遇，理应由冠京公司承担。综上，请求撤销一审法院判决， ...

由被上诉人分担，由法院来认定。本某经审查认为，上诉人作为国家公务员，享受医疗保险待遇，其提供的证据既不能证明是自费，也不能证明其弟弟垫支了相关的医药费 机械设备进出口公司的职工，婚后，夫妻双方一起居住在毛某单位的淡村路X号X栋X单元X号房，1999年1月，夫妻俩向广西机械设备进出口公司以房改出售成本某 ...

乾玉原住綦江县X村公房，1995年李某春所在单位的铁路部门将原平房拆除，重建楼房，作为福利卖给本系统职工，原住户享受优先购买权。原住房拆除后，李某庚、柯某某 ，李某己等人均未提出异议。该房屋虽是双方父亲李某春的名字登记，但在房改时，李某春早已病故，其房屋的实际出资人是李某庚、柯某某。二人在征得母亲阮乾 ...