。同时，该协议作为证明上诉人所持股某20%的重要证据，一审法院在对该协议效力没有作出判断。在没有认定该协议的性质以及协议合某有效与否的情况下，而断然 12月16日股某转让协议、2008年4月23日工商变更登记申请书、股某会决议、章程修正案上“董某”的签名，组织双方当事人进行文检鉴定，但被上诉人董某未在 ...

表、利润分配表及附属明细表；并由被告提供2002年至今所有年度的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议。被告应诉后在庭审中提交了2007年10月30日股东会 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第75条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人在诉讼中无须证明，法院也不予怀疑，应直接 ...

违法选举了7名董事和若干监事，并由违法改组的董事会重新选举任命其为法定代表人。由于上述股东会决议和董事会决议程序违法，被告刘某某提起诉讼后，新乡市中级人民法院 ；其他发明人签字以专利权为瑞丰公司质押贷款，属于无权处分他人财产，不具有法律效力；刘某某签字以专利权为瑞丰公司质押贷款，乃为公司谋利之举，并非 ...

保护公司债权人利益、公司股东利益和社会经济秩序。在清算期间，原公司的法人机关董事会停止行使职权，公司的财产管理权、必要的业务经营权由清算组行使，对外代表公司的 之诉，请求法院撤销该股东会决议。股东提起股东大会决议撤销之诉，只有当法院撤销该决议的判决发生法律效力时，该决议才开始丧失法律效力，在此之前， ...

配套港口项目前期费用情况的审计报告》、2006年12月30日金驹公司《股东会决议》。证明：2006年12月31日至2007年12月28日期间， 决议证据”中的人民法院相关判决向江苏省高级人民法院提出再审申请，因此董事会决议的效力尚没有定论；第三，“两被告非法占有、使用金驹公司印鉴证据”中，机动车行驶证 ...

基环保墙材有限公司公司注销登记申请书；9、2010年义马市万基环保墙材有限公司股东会决议；10、2010年1月25日义马市万基环保墙材有限公司清算组成员； 但是被告对于证人张××的证言内容不存在异议，故本院认定该证据真实合法，对其效力予以认可。对原告所提出的《企业登记程序条例》的相关规定，被告提出该 ...

。 本院经审查认为：被告天子果业公司举出的证据八被告天子果业公司出具的《股东会决议》未载明具体时间，其真实性不能被确认；证据三被告华夏某司出具 衢州市分行开立银行承兑汇票提供担保，担保金额为172.5万元”的《浙江天子果业有限公司董事会决议》。上述事实可以证明被告天子果业公司在为被告华夏某司向原告衢州 ...

股份被非法转让给张某、杨某等人注册的公司。 证某五、被告龙湖公司1998年1月9日《股东会决议》，意图证某：1、被告龙湖公司的《股东会决议》表明 ”订立的真实性不能得到确认，不能发生效力，应确认为无效协议。被告迎宾广场公司亦未能提交证某证某其作出相关《董事会决议》审查了“转股协议书”的真实性、合法性， ...

、樊某某系董事，均为高级管理人员； 二、北陵章程；证明分区承包经营应由董事会决议，直接由樊某某承包经营违反公司章程，应向其他股东支付违约金和赔偿金； 三、 公司股东，但仍在被告樊某某承包区开发经营，构成了对被告承包经营权的侵犯；股东会记录虽然第三人承担一部分费用，但仅显示2008年1月13日以前第三人 ...