该公司法定代表人刘某某购得柏杖子金矿的资产进行黄某生产，因此，视为该公司已取得了原债务人被告柏杖子金矿的部分资产，依据债务随资产变动原则，金山公司应承担连带 给金山公司使用，在二者之间产生另一法律关系，即使这一行为损害了辽宁黄某公司的利益，辽宁黄某公司可以通过另案主张。债务是跟着资产走，但不是跟着资产 ...

原借款合同、展期合同的内容进行变更，客观上减轻了东兴公司应承担的保证责任，并未损害东兴公司利益，故东兴公司关于此协议订立并未向其告知，其担保责任应予免除的 有关保证的若干问题的规定》第11条之规定，东兴公司应在主债务人盐步公司承担责任期限内承担责任，即东兴公司承担保证责任的期限为自1993年9月1日至 ...

协某。该协某书真某、合法、有效，并已实某履行，不存在损害国家或者集体利益的情形，因此，原告在没有任何证据证明存在上述合同无效事由的情况下主张某协 个人名义所负债务主张某利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。...

违反了公司的资金不变的原则，降低了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。故其应在抽逃 支出，应当认定其是抽逃出资的行为，故原审判决其在抽逃出资的范围内对债务人承担连带责任并无不当。在一审审理期间，二上诉人并未对本案的管辖权并未提出异议 ...

道将要贷出某2000万元存在巨大的风险，却故意采取了一系列的违法、违规行为向海天公司放贷，损害万富公司利益。如果不是建行信阳分行违规操作，海天公司就不 责任是人所共知的。按相关规定，担保应是债务人与担保人协议一致的结果。本案万富公司与海天公司素不相识，在向海天公司提供担保过程中，双方的法人代表始终没有 ...

的商业运作程序获得，应当受到法律保护。悉尼中行认为深圳工行从装修后福海大厦获取了利益，故应当承担赔偿责任的观点不能成立。第五、悉尼中行的损失与深圳工行的 中行应另案向债务人厚诚公司主张相关债权。故悉尼中行关于厚诚公司的股权质押合同是无效合同的上诉理由，不属于本案审理范围，在本案缔约过失损害赔偿之诉中对 ...

王某某诈骗为由向顺德区公安局报案，但由于债务人是连云港华东电器公司和连云港批发公司，并非王某某，且万家乐公司所签订的对帐协议证明，其亦清楚 。根据民事诉讼法，王某某作为连云港批发公司的法定代表人，他和公司之间有利害关系不容置疑，他们之间的互相承认必然损害他人的诉讼利益，二审判决竟然采纳利害关系人之间的 ...

万元人民币的情况下，怠于向周某某追收回收的土地款，致使上诉人利益受到了损害，煤建公司主张代位行使该权利是于法有据的。鉴于煤建公司已另案 ，于法理不合。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权。在 ...

的。 第三人清算组述称，一、应追加江西有色金属进出口联营公司为被告，因为该公司也是有限公司的股东之一。二、主债权应为250万元，而不是500万元 并无这类证据。因而反担保抵押有效，被告未经原告同意擅自处置抵押物，损害了抵押权人的利益，应停止其侵害行为。 被告有限公司成立前，本案的抵押财产属集团公司所有 ...

”、第一百五十三条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请再审人原法人代表吴学斌 公司的内部行为，在本案申请再审人不能证实吴学斌与被申请人存在恶意串通损害公司合法权益的情形下，申请再审人应对被申请人承担偿还责任。至于申请再审人 ...