就被告提供的第一、二、三组证据，原告的质证意见为：上述证据与原告是否具有股东资格无关联性，四原告的出资已为其后的出资证明书所确认。四原告持有以正成 这些款项同样也不能直接确认为股金的性质，此种情况下，还应将上述款项的性质认定为借款为宜，故此四原告的证据不足以证明其具有新乡市格能电源有限责任公司股东的 ...

，但对关联性有异议，认为本案是确认原告的股权身份，工商登记资料并不能否认原告的股东资格；对证据材料2的真实性有异议，因原告未在该决议上签字，故该决议 均不能证明被告所要证明的事实。 综合原被告的辩论意见，以及本院对双方证据材料的认定，确认本案的事实如下： 2007年11月6日，宾建东与唐某某欲成立被告 ...

责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 第一百 无分文投入，但原告却要否定被告的股东资格，欲以债务人的身份达到控制公司的目的，这显然于理于法均行不通。如认定转让无效，则处理的结果将使法律 ...

也恰好证明原告王某已经向公司出资，原告王某是被告许昌市恒XXX运销有限公司的股东身份应当依法予以确认。被告许昌市恒XXX运销有限公司的反诉请求依法不能予以支持。 等文件中均有相同的记载。其次，股东有没有如实出资不影响股东资格的认定，股东即使没有实际出资，对内其他股东可以要求其补齐出资，承担违约责任， ...

大会、行使表决的权利，与股东资格无影响，且退股也是公司法禁止的。故，一审法院采信上诉人的证据，却对事实认定错误。2、上诉人原系 的任何利益。 本院认为，上诉人赵某甲是原江苏诚信会计师事务所有限公司设立时登记的股东，后，被上诉人江苏省工商行政管理局根据江苏诚信会计师事务所有限公司2002年1月8日提出的 ...

采信。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记 ；2、一审判决以《内部职工投资证明》、《委托协议书》、《授权书》作为认定股东资格的做法，违背公司法的规定。四、一审判决侵害了公司成立时其他股东的 ...

佰元整,签字后一次性付清。3、乙方自签字领款(结算)后,不在(再)拥有甲方的股东资格和利益,同甲方脱离一切关系。4、乙方在签字领款(结算)前,甲方所发生的 负担。 上诉人童某某不服宣城市中级人民法院上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其理由为：1、上诉人有证据证明被上诉人闵 ...

首先亮建公司作为有限责任公司，其设立的程序符合法律规定，五环公司和祁某某的股东资格亦已经工商行政机关的登记确认，由于登记所具有的公示效力，故在经 自然人股东缺席的情况下以召开股东会，形成系争决议的方式实施某侵权行为，依法应认定无效。故上诉请求撤销原判，确认系争股东会决议无效。 被上诉人亮宇公司、祁某某 ...

大会、行使表决的权利，与股东资格无影响，且退股也是公司法禁止的。故，一审法院采信上诉人的证据，却对事实认定错误。2、上诉人原系 的任何利益。 本院认为，上诉人赵某甲是原江苏诚信会计师事务所有限公司设立时登记的股东，后，被上诉人江苏省工商行政管理局根据江苏诚信会计师事务所有限公司2002年1月8日提出的 ...

知情权的范畴，其是否具备新塘工业园的股东资格是其能否行使股东知情权的前提。葛某某是否具备股东资格的认定应结合股东资格的实质要素和形式要素来考量。 葛某某投入的货币资金合计人民币1000万元，其中注册资本1000万元。据此，可以认定葛某某已经履行了出资义务。至于葛某某投入新塘工业园的1000万元的来源， ...