。 五上诉人共同委托代理人陈延义。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人李某丁。 委托代理人张某某。 被上诉人（原审被告）刘某 的上诉要点，本院分析如下： 一、本案中的交强险与商业第三者责任险可以合并审理。本案中的交通事故经祁阳县公安局交警大队认定由刘某戊负事故全部责任 ...

，被告中华联合财产保险股份有限公司江华县支公司负担235元。 宣判后，财保公司不服，以“原判判决在审理道路交通事故纠纷中将交强险和商业责任险合并审理是错误某； ，上诉人提出的“原判判决在审理道路交通事故纠纷中将交强险和商业责任险合并审理是错误某”上诉理由，本院予以支持。财保公司上诉还提出“本案中上诉人 ...

后，决定与原告罗某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、黄某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 限额范围内赔偿x元。由被告黄某赔偿x.25元。由于本交通事故两案合并审理，本院根据各原告诉请获得支持部分按公平原则比例分配，应由中国太平洋财产 ...

公司董事长。 委托代理人景某某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市X路X号。 负责人于某某，该公司总经理 事故发生在2008年11月28日，而尚能公司注销后被尚德公司吸收合并发生在2009年12月23日;本案立案也在2009年9月10日;故尚 ...

等级高的九级伤残为基础,提高3%,故被告芦某某、王某丙关于“残疾赔偿金应合并进行赔偿，不应分别予以计算”的辩解主张，本院予以采信。故对原告王 依照被告龙运集团临澧运输公司与被告财产保险临澧支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，保险公司不承担鉴定费，被告财产保险临澧 ...

代表人莫某某，经理。 委托代理人周某某，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。 法定代表人于某某，经理。 委托代理人陈某某，中国人民财产 ，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险另行理赔 ...

并无不当。关于上诉人主张的本案不应该将商业第三者责任险与侵权赔偿纠纷合并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员李润武 审判员 ...

汤继荣独任审判。审理中，经原告申请，本院审核后依法通知中国民生银行股份有限公司上海市南支行（以下简称民生银行市南支行）作为本案被告参加诉讼。于2010年 日发布《关于重组上海银行江宁支行的通知》，该通知决定合并江宁支行和长寿支行，合并后支行名为江宁支行，合并后原长寿支行仍保留支行建制，隶属重组后的江宁 ...

保险商丘公司所称原审责任划分不当的事实理由，本院不予支持。本次交通事故造成谢秀兰左某部损伤合并肩胛骨折致左某关节动能丧失75％，胸部损伤 。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员王保中 审判员 ...

上诉称，本案系多车致人损害，应由上诉人和都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司合并承担交强险责任。被上诉人谢某某仅持有“B2”类机动车驾驶证，而 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 ...